قدّمت xAI طعنًا دستوريًا أمام المحكمة الفيدرالية في 27 يوليو ضد المدعي العام في مينيسوتا Keith Ellison، ساعيةً إلى وقف HF 1606 — أول قانون أمريكي يحظر أدوات «التجريد من الملابس» باستخدام الذكاء الاصطناعي — قبل أن يدخل حيز التنفيذ في 1 أغسطس 2026. والشكوى، المؤلفة من 39 صفحة، مُدرجة تحت اسم X.AI LLC v. Ellison، رقم 0:26-cv-03425، ولم تكن قد حظيت بتغطية صحفية حتى وقت كتابة هذا التقرير.
ما الذي يفعله القانون
ينص القانون، المقنن في Minn. Stat. § 325E.91، على عقوبات مدنية تصل إلى 500,000 دولار لكل مخالفة عبر صلاحيات إنفاذ المدعي العام، إلى جانب حق خاص منفصل في إقامة الدعوى يتيح ثلاثة أضعاف التعويضات، والتعويضات العقابية، والأوامر القضائية، وأتعاب المحاماة. والمنتج المستهدف هو Grok Imagine. وتقول xAI إنها ستقيّد ميزات تحرير الصور في Grok Imagine داخل Minnesota عندما يدخل القانون حيّز التنفيذ.
الحجة القانونية الفعلية
لا تدافع الشكوى عن التجريد من الملابس. لكنها تطعن في سمتين من سمات الصياغة. أولًا، يفرض القانون المسؤولية الصارمة — من دون عنصر العلم أو القصد أو الغاية، ومن دون ملاذ آمن — بحيث يتحمل المطوّر المسؤولية بغض النظر عمّا فعله لمنع إساءة الاستخدام. ثانيًا، يستعير تعريف "الجزء الحميم" من قانون جنائي يتعلق بالتماس الجنسي، ويمتد إلى الفخذ الداخلي والأرداف والثدي، وهو ما تجادل xAI بأنه يطاول صورًا عادية لأشخاص يرتدون سراويل قصيرة أو ملابس سباحة أو من دون قميص.
ثلاثة أوجه يُروى بها هذا الأمر على نحو خاطئ
هذا ليس حكمًا: لم يُحسم أي شيء، ولم تكن هناك مذكرة بطلب أمر قضائي أولي مدرجة على السجل، وما زال هذا اليوم الأول من الدعوى. كما أنه ليس ادعاءً بحق في توليد صور مُجرَّدة من الملابس — فالشكوى تقر صراحةً بمصلحة Minnesota، وتذكر أن xAI تحظر هذه الممارسة، وتشير إلى أن xAI نفسها أقامت دعاوى ضد مستخدمين تحايلوا على أدوات الحظر لديها. وعبارة "xAI تقاضي Minnesota" غير دقيقة: فالمدعى عليه هو Ellison بصفته الرسمية، وهو المسار القياسي للطعن الدستوري قبل التنفيذ.
لماذا تتجاوز القضية المنتج نفسه
اختارت Minnesota تنظيم الأداة بدلًا من الشخص الذي يصنع الصورة أو ينشرها. وهذا هو النموذج الذي تصوغ على أساسه نحو اثنتي عشرة ولاية مشاريع قوانينها، وهو النموذج الذي لم يُختبر قط أمام التعديل الأول. وما ستقرره محكمة District of Minnesota سيكون على الأرجح النموذج المرجعي — ولهذا تحركت xAI قبل تاريخ النفاذ بدلًا من انتظار تطبيق القانون عليها.