xAI подала 27 июля федеральный конституционный иск против генерального прокурора Миннесоты Кита Эллисона, добиваясь блокировки HF 1606 — первого в США закона, запрещающего инструменты ИИ для "nudification", — до его вступления в силу 1 августа 2026 года. 39-страничная жалоба зарегистрирована как X.AI LLC v. Ellison, No. 0:26-cv-03425, и на момент публикации не привлекла внимания прессы.

Что делает закон

Закрепленный в Minn. Stat. § 325E.91, закон предусматривает гражданско-правовые штрафы до $500,000 за каждое нарушение в рамках полномочий генпрокурора по принудительному исполнению, а также отдельное частное право на иск, предусматривающее тройное возмещение ущерба, штрафные убытки, судебный запрет и возмещение расходов. Под прицелом — Grok Imagine. xAI заявляет, что ограничит в Миннесоте функции редактирования изображений Grok Imagine, когда закон вступит в силу.

В чем состоит реальный правовой аргумент

В жалобе не защищается nudification. Она оспаривает две особенности текста закона. Во-первых, закон устанавливает строгую ответственность — без элемента знания, умысла или цели и без безопасной гавани, — так что разработчик несет ответственность независимо от того, что он делал для предотвращения злоупотреблений. Во-вторых, его определение "intimate part" заимствовано из уголовного закона о сексуальных контактах и охватывает внутреннюю поверхность бедра, ягодицы и грудь, что, по мнению xAI, подводит под него обычные изображения людей в шортах, купальниках или без рубашки.

Три способа, которыми это сейчас подают неверно

Это не решение суда: ничего еще не решено, ходатайство о предварительном судебном запрете не было внесено в дело, и это первый день судебного процесса. Это не требование признать право создавать изображения nudified — жалоба прямо признает интерес Миннесоты, заявляет, что xAI запрещает такую практику, и отмечает, что сама xAI подавала иски против пользователей, обходивших ее блокировки. И формулировка "xAI судится с Миннесотой" неточна: ответчиком является Эллисон в своем официальном качестве, что является стандартным механизмом для предварительного конституционного оспаривания.

Почему это дело больше, чем сам продукт

Миннесота решила регулировать инструмент, а не человека, который создает или распространяет изображение. По сути, именно на этой модели сейчас пишут законы примерно дюжина штатов, и это модель, которая еще ни разу не проверялась на соответствие Первой поправке. Какое бы решение ни принял Окружной суд Миннесоты, оно станет шаблоном — именно поэтому xAI, по-видимому, обратилась в суд до даты вступления закона в силу, а не стала ждать применения к себе.