Министерство коммерции Китая опубликовало ответ представителя в 18:13 по пекинскому времени 27 июля — 10:13 UTC — в связи с сообщениями о том, что Вашингтон намерен расследовать и ввести санкции против китайских ИИ-компаний из-за дистилляции американских передовых моделей. Министерство не отрицало эту практику. Оно заявило, что американцы делают то же самое.

Разворот обвинения

Ключевая фраза в оригинале: «Понимается, что многие американские компании в сфере искусственного интеллекта дистиллировали китайские модели в исследованиях, разработке и обучении». Министерство утверждает, что само обвинение маловероятно по существу, отмечая, что даты выпуска китайских и американских моделей теперь очень близки друг к другу и что некоторые китайские модели уже опережают другие — а значит, одностороннее копирование плохо согласуется с хронологией.

Формулировки

В заявлении американские действия названы «типичным ИИ-гегемонизмом», а также содержится предупреждение: «За любые действия, которые существенно наносят ущерб интересам Китая, Китай примет все необходимые меры». В документе также обращаются к американской аудитории, приводя в пример почти 200 стартапов из США, которые призвали Вашингтон не перекрывать доступ к китайским open-source-моделям.

Чего объявлено не было

Подача материала как ответных мер ошибочна дважды. Никаких контрмер объявлено не было — это вопрос-ответ для прессы, а не правило, не включение в список и не тариф. И Пекин реагирует на заявления американских чиновников, а не на уже обнародованный нормативный акт: в публичном поле официально не объявлено о начале какого-либо расследования в США. Формула «все необходимые меры» — это условное предупреждение о будущем, которого пока не произошло ни с одной стороны.

Почему это все же стоит прочитать

Потому что важна не риторика, а фактическая основа. Любое будущее решение Commerce или Treasury по дистилляции должно будет выдержать проверку на фоне официально зафиксированной позиции, что эта практика работает в обе стороны. Дистилляцию также действительно трудно доказать: она оставляет статистические следы в поведении модели, а не документы — именно поэтому одно и то же обвинение сейчас движется в обоих направлениях с примерно одинаковой уверенностью и примерно одинаковыми доказательствами.