El Ministerio de Comercio de China publicó la respuesta de un portavoz a las 18:13, hora de Pekín, el 27 de julio — 10:13 UTC — en la que abordó los informes de que Washington tiene intención de investigar y sancionar a empresas chinas de IA por la destilación de modelos fronterizos estadounidenses. El ministerio no negó la práctica. Dijo que los estadounidenses también lo hacen.

La inversión

La frase clave, en el original: «Se entiende que muchas empresas estadounidenses de inteligencia artificial han destilado modelos chinos en la investigación, el desarrollo y el entrenamiento.» El ministerio sostiene que la acusación es inverosímil por sí misma, al señalar que las fechas de lanzamiento de los modelos chinos y estadounidenses son ahora muy próximas y que algunos modelos chinos ya lideran, lo que haría que una copia en una sola dirección encaje mal con la cronología.

El lenguaje

La declaración califica la conducta estadounidense de «hegemonismo típico de la IA» y advierte que «para cualquier conducta que perjudique sustancialmente los intereses de China, China adoptará todas las medidas necesarias». También apela a un sector estadounidense, al citar a casi 200 startups de EE. UU. que han pedido a Washington que no corte el acceso a los modelos chinos de código abierto.

Lo que no se anunció

Presentar esto como una represalia es erróneo por partida doble. No se anunció ninguna contramedida: se trata de una pregunta y respuesta de prensa, no de una norma, una inclusión en listas de entidades o un arancel. Y Pekín responde a declaraciones de funcionarios estadounidenses, no a una regulación promulgada: no consta públicamente que se haya abierto formalmente ninguna investigación en EE. UU. «Todas las medidas necesarias» es una advertencia condicional sobre un futuro que aún no ha sucedido en ninguno de los dos lados.

Por qué aun así merece leerse

Porque lo que importará es la premisa factual, no la retórica. Cualquier futura designación de Comercio o del Tesoro por destilación tendrá que superar un expediente en el que el gobierno objetivo ha afirmado formalmente que la práctica funciona en ambos sentidos. Además, la destilación es realmente difícil de probar: deja rastros estadísticos en el comportamiento del modelo más que documentos, que es precisamente por lo que la misma acusación ahora circula en ambas direcciones con una confianza aproximadamente igual y una evidencia aproximadamente igual.