Министр дорожного транспорта Индии Нитин Гадкари в понедельник получил разрешение подать иск против трех крупнейших платформ мира из-за созданных ИИ видео, изображающих его коррумпированным.
Что именно сделал суд
Судья Абхай Ахуя из Бомбейского высокого суда выдал разрешение в соответствии с Clause XII of the Letters Patent — нормой, определяющей, обладает ли суд юрисдикцией, — позволив подать иск в этой инстанции на том основании, что контент доступен в Мумбаи. Номер дела — LPETN(L)/25170/2026, Nitin Gadkari v. Meta Platforms. Рассмотрение по существу будет вести судья Arif Doctor.
Кого и за что судят
Ответчиками выступают Meta (Facebook и Instagram), Google и YouTube, X Corp, Министерство электроники и информационных технологий Индии, Департамент телекоммуникаций, а также неназванные создатели John Doe. Иск охватывает как минимум 24 поста и дипфейк-видео, ложно показывающие, что Гадкари и его семья извлекают прибыль из программы смешивания этанола E20, и требует удаления материалов и ₹11 crore — около $1.3 million — в качестве компенсации.
Разрешение подать иск — это не решение по существу
Именно это различие чаще всего стирают в освещении темы. Суд решил лишь, что дело может быть рассмотрено. Он не признал посты клеветническими, не обязал ничего удалять и не высказался о возможной ответственности платформ. Заголовки, утверждающие, что министр уже выиграл у Big Tech, описывают слушание, которого еще не было.
Это не иск правительства
Два министерства фигурируют как ответчики, а не истцы — они включены в дело как формальные стороны, поскольку механизм удаления контента проходит через них. Это частный гражданский иск, и в исковом заявлении прямо сказано, что он не направлен против законной критики E20, а касается только сфабрикованных обвинений в извлечении прибыли.
Фактическая основа
Политика, лежащая в центре этих видео, находится в ведении министерства нефти. Гадкари руководит дорожным транспортом. Дипфейки приписывают ему полномочия, которых у него нет.