حصل وزير النقل البري في الهند Nitin Gadkari يوم الاثنين على إذن لمقاضاة ثلاث من أكبر منصات العالم بسبب مقاطع فيديو مولدة بالذكاء الاصطناعي تصوّره على أنه فاسد.
ما الذي فعلته المحكمة فعليًا
منح القاضي Abhay Ahuja من المحكمة العليا في بومباي الإذن بموجب Clause XII of the Letters Patent — وهو النص الذي يحدد ما إذا كانت للمحكمة ولاية قضائية — بما يسمح بتقديم الدعوى هناك على أساس أن المحتوى متاح في مومباي. رقم القضية LPETN(L)/25170/2026، Nitin Gadkari v. Meta Platforms. أما الموضوع فيُعرض على القاضي Arif Doctor.
من الذي تتم مقاضاته، وبماذا
المدعى عليهم هم Meta (Facebook وInstagram)، وGoogle وYouTube، وX Corp، وMinistry of Electronics and IT الهندية، وDepartment of Telecommunications، إضافة إلى منشئي محتوى مجهولي الهوية من نوع John Doe. وتشمل الدعوى ما لا يقل عن 24 منشورًا ومقاطع deepfake تزعم زورًا أن Gadkari وعائلته يحققون أرباحًا من برنامج مزج الإيثانول E20، مع المطالبة بإزالة المحتوى وتعويضات بقيمة ₹11 crore — نحو $1.3 million.
الإذن بتقديم الدعوى ليس حكمًا
هذا هو الفارق الذي تخلط بينه معظم التغطيات. فقد قررت المحكمة أنها قد تنظر القضية. لكنها لم تقضِ بأن المنشورات تشهيريّة، ولم تأمر بإزالة أي شيء، ولم تقل شيئًا عن مسؤولية المنصات. أما العناوين التي تقول إن الوزير انتصر على Big Tech فهي تصف جلسة لم تقع بعد.
ليست الحكومة هي التي تقاضي
تظهر وزارتان كمدعى عليهما لا كمدعيتين — لأنهما طرفان رسميان إذ تمر عبرهما آلية إزالة المحتوى. وهذه دعوى مدنية شخصية، وتوضح صحيفة الدعوى صراحة أنها لا تستهدف النقد المشروع لـ E20، بل الادعاءات المفبركة بشأن تحقيق أرباح غير مشروعة.
النقطة الواقعية
السياسة التي تدور حولها هذه المقاطع تُدار من قبل petroleum ministry. أما Gadkari فيتولى حقيبة النقل البري. وتنسب المقاطع المزيفة إليه حقيبة لا يشغلها.