Il ministro indiano dei trasporti stradali Nitin Gadkari ha ricevuto lunedì il permesso di citare in giudizio tre delle più grandi piattaforme al mondo per video generati dall’IA che lo ritraggono come corrotto.

Cosa ha fatto davvero il tribunale

Il giudice Abhay Ahuja dell’Alta Corte di Bombay ha concesso il leave ai sensi della Clause XII of the Letters Patent — la disposizione che disciplina la competenza del tribunale — consentendo che la causa venga depositata lì sulla base del fatto che i contenuti sono accessibili a Mumbai. Numero di causa LPETN(L)/25170/2026, Nitin Gadkari v. Meta Platforms. Il merito sarà esaminato dal giudice Arif Doctor.

Chi viene citato in giudizio, e per cosa

I convenuti sono Meta (Facebook e Instagram), Google e YouTube, X Corp, il Ministry of Electronics and IT indiano, il Department of Telecommunications e autori anonimi John Doe. La denuncia riguarda almeno 24 post e video deepfake che mostrano falsamente Gadkari e la sua famiglia trarre profitto dal programma di miscelazione dell’etanolo E20, chiedendo la rimozione e ₹11 crore — circa $1.3 million — di risarcimento danni.

Il leave to file non è una sentenza

È questa la distinzione che la maggior parte delle cronache appiattisce. Il tribunale ha deciso che può esaminare il caso. Non ha stabilito che i post siano diffamatori, non ha ordinato alcuna rimozione e non si è espresso sulla responsabilità delle piattaforme. I titoli che annunciano che un ministro ha vinto contro il Big Tech descrivono un’udienza che non c’è ancora stata.

Non è il governo a fare causa

Due ministeri compaiono come convenuti, non come attori — sono parti formali perché il meccanismo di rimozione passa attraverso di loro. Si tratta di una causa civile personale, e l’atto introduttivo afferma esplicitamente che non prende di mira le critiche legittime a E20, ma solo accuse fabbricate di profitto indebito.

L’aggancio fattuale

La politica al centro dei video è gestita dal ministry of petroleum. Gadkari guida i trasporti stradali. I deepfake gli attribuiscono un dicastero che non ricopre.