xAI ha presentato il 27 luglio una sfida costituzionale federale contro il procuratore generale del Minnesota Keith Ellison, chiedendo di bloccare HF 1606 — la prima legge statunitense che vieta gli strumenti di AI per la "nudificazione" — prima della sua entrata in vigore il 1 agosto 2026. La denuncia, di 39 pagine, è registrata come X.AI LLC v. Ellison, n. 0:26-cv-03425, e al momento della stesura non aveva ricevuto copertura stampa.

Cosa prevede la legge

Codificata come Minn. Stat. § 325E.91, la norma prevede sanzioni civili fino a 500.000 dollari per violazione attraverso i poteri di applicazione del procuratore generale, oltre a un distinto diritto d'azione privato che offre danni tripli, danni punitivi, provvedimenti ingiuntivi e spese legali. Il prodotto nel mirino è Grok Imagine. xAI afferma che limiterà le funzioni di editing delle immagini di Grok Imagine in Minnesota quando la legge entrerà in vigore.

L'argomento giuridico reale

La denuncia non difende la nudificazione. Contesta due aspetti della stesura. Primo, la norma impone una responsabilità oggettiva — nessun elemento di conoscenza, intento o finalità, e nessuna clausola di esenzione — così che uno sviluppatore è responsabile a prescindere da ciò che ha fatto per prevenire usi impropri. Secondo, la definizione di "parte intima" è ripresa da una norma penale sui contatti sessuali e comprende la parte interna della coscia, i glutei e il seno, che xAI sostiene includano immagini ordinarie di persone in shorts, costumi da bagno o senza maglietta.

Tre modi in cui questa storia viene raccontata in modo errato

Non si tratta di una sentenza: non è stato deciso nulla, non risultava depositata alcuna mozione per un'ingiunzione preliminare ed è il primo giorno di una causa. Non si tratta di una rivendicazione di un diritto a generare immagini nudificate — la denuncia riconosce espressamente l'interesse del Minnesota, afferma che xAI vieta questa pratica e osserva che xAI ha persino fatto causa a utenti che aggiravano i suoi blocchi. E "xAI fa causa al Minnesota" è una formulazione imprecisa: il convenuto è Ellison nella sua veste ufficiale, che è il veicolo standard per una sfida costituzionale pre-applicazione.

Perché il caso è più grande del prodotto

Il Minnesota ha scelto di regolamentare lo strumento piuttosto che la persona che crea o diffonde l'immagine. È il modello da cui prendono spunto circa una dozzina di stati, ed è il modello che non è mai stato testato contro il Primo Emendamento. Qualunque cosa decida il Distretto del Minnesota diventerà il modello — il che è presumibilmente il motivo per cui xAI si è mossa prima della data di entrata in vigore invece di aspettare di subire un'azione di enforcement.