Le représentant Ted Lieu a présenté jeudi H.R. 9917, un projet de loi que son bureau appelle l’AI Kill Switch Act, qui modifierait le Homeland Security Act afin d’obliger les grands développeurs d’IA à conserver la capacité d’éteindre leurs propres modèles. Le représentant Nathaniel Moran en est le seul cosignataire initial. Le texte a été renvoyé le même jour à la House Committee on Homeland Security.

Qui est concerné

Pas tout le monde. Les seuils visent les entités qui tirent 500 millions de dollars ou plus par an de l’IA, ou les modèles entraînés avec 100 millions de dollars ou plus de calcul, valorisé aux tarifs en vigueur du cloud américain. Les développeurs de petite et moyenne taille sont entièrement exclus du dispositif.

Ce que le texte impose

Quatre exigences : une capacité technique maintenue pour brider, suspendre ou arrêter les modèles concernés ; une obligation de signalement des incidents cyber ; la conservation des éléments médico-légaux ; et un cadre de réponse graduée de l’État. L’application relèverait du secrétaire à la Sécurité intérieure, en coordination avec le secrétaire au Commerce et le directeur du renseignement national. Les sanctions peuvent atteindre 20 millions de dollars par jour en cas d’ignorance d’une directive d’arrêt d’urgence.

Les déclencheurs

Un modèle poursuivant des objectifs non voulus par ses développeurs ; résistant à l’arrêt ou l’évitant ; dissimulant ses capacités aux systèmes de surveillance ; 10 morts ou plus non intentionnelles ; 100 millions de dollars de dommages économiques ; ou un événement de perte de contrôle. Les tests red-team sont exemptés. Ted Lieu : "Nous passons d’une IA qui répond à des questions à une IA qui agit."

Les enjeux politiques

Le projet a reçu le soutien d’Americans for Responsible Innovation, du Future of Life Institute, de ControlAI, de l’AI Policy Network et de l’Alliance for Secure AI. OpenAI et Anthropic ont refusé de commenter. L’administration n’est pas manifestement alignée : le secrétaire d’État Marco Rubio aurait demandé aux diplomates américains de minimiser à l’étranger les discours sur le kill switch, par crainte qu’ils ne soient perçus comme un dépassement américain. Ars Technica a signalé une résistance probable à l’élargissement du pouvoir exécutif.