رفضت محكمة دلهي العليا حظر ChatGPT في الهند، معتبرة أن تخزين OpenAI لمواد محمية بحقوق نشر تابعة لوكالة الأنباء ANI لأغراض تدريب النموذج يندرج ضمن استثناء الاستخدام العادل في قانون حقوق النشر الهندي.
الحكم
رأى القاضي Amit Bansal أن التخزين لأغراض تدريب LLM يندرج تحت Section 52(1)(a)، وأنه لم يثبت، prima facie، وقوع أي انتهاك بموجب Section 51. وخلصت المحكمة أيضًا إلى أن المخرجات المعززة بالاسترجاع لم تكن متشابهة إلى حد كبير مع تقارير ANI، وأنه لم يثبت لا الحفظ في الذاكرة ولا إعادة اللفظ. وقالت إن إصدار أمر قضائي من شأنه أن يسبب ضررًا لا يمكن تداركه لعامة الجمهور.
اقرأ الوضع الإجرائي بعناية
هذا قرار مؤقت بشأن طلب ANI لإصدار أمر قضائي. ولا تزال الدعوى الأصلية — CS(COMM) 1028/2024، المرفوعة في نوفمبر 2024 — قيد النظر. أما العناوين التي تقول إن المحكمة خلصت إلى عدم وجود انتهاك لحقوق النشر، أو إنها رفضت قضية ANI، فهي تصف أمرًا لم يحدث. وقد تم حجز الحكم في March 27 والنطق به في July 24.
ما الذي فازت به ANI
يكاد كل تقرير يغفل ذلك: قضت المحكمة لصالح ANI في مسألة الاختصاص الإقليمي، رافضةً حجة OpenAI بأن محكمة هندية لا يمكنها نظر الدعوى.
ما الخطوة التالية
تمضي الدعوى إلى المحاكمة في أصل النزاع، حيث يمكن إعادة النظر في تحليل الاستخدام العادل استنادًا إلى الأدلة لا إلى المذكرات، كما يمكن لـ ANI الطعن في الرفض المؤقت. لا شيء هنا محسوم — إنها إشارة مبكرة من محكمة ستنظر في هذه القضية لبعض الوقت.
الاختلاف
هذا هو أول حكم في الاستخدام العادل بشأن تدريب الذكاء الاصطناعي تصدره محكمة دستورية هندية، في البلد الذي يضم أكبر قاعدة مستخدمين لـ ChatGPT — وهو يتجه في الاتجاه المعاكس للولايات المتحدة، حيث تسوية Anthropic مؤخرًا دعوى من مؤلفين بشأن بيانات التدريب مقابل $1.5 billion.