Высокий суд Дели отказался блокировать ChatGPT в Индии, постановив, что хранение OpenAI защищённого авторским правом материала новостного агентства ANI для обучения модели подпадает под исключение о добросовестном использовании в Законе об авторском праве Индии.
Суть решения
Судья Амит Бансал пришёл к выводу, что хранение для обучения LLM подпадает под Section 52(1)(a), и что prima facie нарушения по Section 51 не установлено. Суд также постановил, что результаты с retrieval-augmented outputs не являются существенно сходными с материалами ANI, а также что ни memorization, ни regurgitation не были доказаны. Вынесение запрета, как отметил суд, причинило бы невосполнимый вред общественности в целом.
Важно внимательно читать процессуальный статус
Это промежуточное решение по ходатайству ANI о запрете. Основной иск — CS(COMM) 1028/2024, поданный в ноябре 2024 года, — по-прежнему находится на рассмотрении. Заголовки о том, что суд не усмотрел нарушения авторского права или отклонил иск ANI, описывают то, чего не произошло. Решение было зарезервировано 27 марта и оглашено 24 июля.
Что выиграла ANI
Почти все сообщения это опускают: суд вынес решение в пользу ANI по вопросу территориальной подсудности, отклонив довод OpenAI о том, что индийский суд не может рассматривать это дело.
Что дальше
Дело перейдёт к разбирательству по существу, где анализ добросовестного использования можно будет пересмотреть на основе доказательств, а не только процессуальных заявлений, и ANI сможет обжаловать промежуточный отказ. Здесь ничего окончательно не решено — это ранний сигнал от суда, который будет рассматривать это дело ещё некоторое время.
Расхождение
Это первое решение конституционного суда Индии по вопросу fair dealing в контексте обучения ИИ — в стране с крупнейшей пользовательской базой ChatGPT — и оно указывает в противоположную сторону от США, где Anthropic недавно урегулировала иск авторов по данным для обучения на сумму $1.5 billion.