ChatGPT를 둘러싼 저작권 분쟁이 이제는 OpenAI가 법원에 무엇을 말했는지를 둘러싼 싸움으로 번졌습니다. 7월 9일 목요일, 6개 언론사가 참여한 연합은 맨해튼의 연방법원 판사에게 OpenAI를 상대로 제재를 내려 달라고 요청했습니다. 이들은 OpenAI가 저작권이 있는 저널리즘을 훈련 데이터와 채팅 로그에서 검색할 수 없다고 주장하는 등 증거개시 절차상 위법행위를 저질렀다고 보면서, 내부적으로는 이미 같은 작업을 수행한 상태였다고 말합니다.
누가 신청했나
뉴욕 남부 연방지방법원에 제출된 이번 신청은 The New York Times, New York Daily News와 12곳이 넘는 다른 언론사들이 냈습니다. 여기에는 Chicago Tribune과 다른 Tribune Publishing 및 MediaNews Group 계열 신문들, Santa Rosa Press Democrat, Ziff Davis, The Intercept, Center for Investigative Reporting가 포함됩니다. Times가 2023년 12월 27일 OpenAI와 공동 피고 Microsoft를 상대로 제기한 본안 소송은 Sidney H. Stein 판사에게 배당돼 있으며, 2025년 4월 기각 신청을 견뎌냈습니다.
증언 녹취
핵심 쟁점은 OpenAI의 개인정보 보호 엔지니어링 책임자인 Vinnie Monaco입니다. 그는 1차 진술에서 준비가 부족했다는 이유로 치안판사가 추가로 3시간 30분의 진술을 다시 하라고 명령한 뒤, 4월 기업 증인으로 다시 신문을 받았습니다. 원고들은 Monaco가 OpenAI가 저작권이 있는 저널리즘을 특정해 훈련 말뭉치와 모델 출력에 대한 내부 검색을 수행했으며, 약 7,800만 건의 비식별화된 ChatGPT 대화로 이뤄진 데이터베이스를 구축했다고 확인했다고 주장합니다. 또한 이 작업은 첫 언론 원고가 소송을 제기하기 전부터 시작됐다고 말합니다. 별도로, 그들은 소송이 제기된 직후 Giraffe라는 프로젝트 아래 만들어진 "Bloom" 필터라는 재현 탐지 도구를 설명합니다.
그들이 요구하는 것
언론사들은 제재 외에도, OpenAI가 제출한 2,000만 건의 채팅 로그 샘플이 전체 기록을 대신하기에는 신뢰할 수 없다며 이를 배척해 달라고 법원에 요청했습니다. 이번 신청에 대한 보도는 요구된 구제로 금전 제재, 특별 배심원 지시, 기타 조치가 거론된다고 전합니다. 원고들은 OpenAI가 관련 대화 수십억 건을 삭제하거나 검색 불가능하게 만들었으며, 일부는 보존 명령 이후에 그렇게 했다고 주장합니다. 원고 측 변호인 Ian B. Crosby는 "OpenAI가 정말로 우리 의뢰인들의 저널리즘을 복제하는 것이 공정하고 합법적이라고 믿었다면, 그렇게 했다는 사실을 숨기지 않았을 것"이라고 말했습니다. 공동 변호인 Steven Lieberman은 더 직설적으로, 이번 신청이 "ChatGPT가 도난당한 저널리즘을 기반으로 훈련됐다는 사실을 보여주는 증거를 숨기고 파기한 행위에 대해 OpenAI를 처벌해 달라고 법원에 요청하는 것"이라고 했습니다.
OpenAI의 답변
대변인 Drew Pusateri는 이렇게 말했습니다. "Times의 사건이 약해지고 있고 그들은 우리에 대한 주장 일부를 철회하도록 강요받았는데도, 이 사건과 아무 관련도 없는 사람들의 사생활을 침해하려는 시도를 계속하고 있습니다. 여기에는 이렇게 명백히 거짓된 주장들을 제기하는 행위도 포함됩니다." Stein 판사는 아직 결정을 내리지 않았습니다.