تحولت معركة حقوق الطبع والنشر بشأن ChatGPT إلى معركة حول ما الذي قالته OpenAI للمحكمة. ففي الخميس 9 يوليو، طلب تحالف من ست مؤسسات إخبارية من قاضٍ فيدرالي في مانهاتن أن يفرض عقوبات على OpenAI بسبب ما وصفوه بسوء سلوك في الاكتشاف: إذ زعمت أنها كانت عاجزة تقنيًا عن البحث في بيانات التدريب وسجلات الدردشة عن مواد صحفية محمية بحقوق الطبع والنشر، بينما كانت قد فعلت ذلك داخليًا بالفعل.

من قدّم الطلب

وجاء الطلب، المقدم في المقاطعة الجنوبية لنيويورك, من The New York Times وNew York Daily News وأكثر من اثنتي عشرة مؤسسة إخبارية أخرى، من بينها Chicago Tribune وصحف أخرى تابعة لـ Tribune Publishing وMediaNews Group، وSanta Rosa Press Democrat وZiff Davis وThe Intercept وCenter for Investigative Reporting. أما القضية الأصلية، التي رفعتها The Times في 27 ديسمبر 2023 ضد OpenAI والمدعى عليه المشارك Microsoft، فهي أمام القاضي Sidney H. Stein وقد نجت من طلب رفض في أبريل 2025.

الإفادة

وتدور النقطة المحورية حول Vinnie Monaco، المسؤول عن هندسة الخصوصية في OpenAI، الذي أدلى بإفادته كشاهد للشركة في أبريل بعد أن أمره قاضٍ صلح بالعودة لمدة ثلاث ساعات ونصف إضافية، بعد أن خلص إلى أنه لم يكن مستعدًا للجلسة الأولى. ويقول المدعون إن Monaco أكد أن OpenAI أجرت عمليات بحث داخلية في مجموعة التدريب ومخرجات النموذج تحديدًا عن الصحافة المحمية بحقوق الطبع والنشر، وأن الشركة أنشأت قاعدة بيانات تضم نحو 78 مليون محادثة من ChatGPT جرى إخفاء هوياتها — وهو عمل بدأ قبل أن يرفع أول مدعٍ من وسائل الإعلام الدعوى. وبشكل منفصل، يصفون أداة لاكتشاف إعادة إنتاج النصوص، وهي مرشح "Bloom" بُني ضمن مشروع يسمى Giraffe، وقد أنشئت بعد وقت قصير من رفع الدعوى.

ما الذي يطلبونه

إلى جانب العقوبات، يطلب الناشرون من المحكمة رفض عينة 20 مليون سجل دردشة التي قدمتها OpenAI بوصفها بديلاً غير موثوق للسجل الكامل. وتصف تغطية الطلب الإغاثة المنشودة بأنها عقوبات مالية وتعليمات خاصة لهيئة المحلفين وتدابير أخرى. ويقولون إن OpenAI حذفت أو جعلت مليارات من المحادثات ذات الصلة غير قابلة للبحث، وبعضها بعد أمر قضائي بالحفاظ عليها. وقال Ian B. Crosby، محامي المدعين: "لو كانت OpenAI تؤمن حقًا بأن نسخ صحافة موكلينا كان استخدامًا عادلاً وقانونيًا، لما أخفت الحقيقة بشأن قيامها بذلك". أما المحامي المشارك Steven Lieberman فصاغها بصورة أشد مباشرة: فالطلب "يطلب من المحكمة معاقبة OpenAI على إخفاء وإتلاف أدلة تُظهر كيف دُرّب ChatGPT على صحافة مسروقة".

رد OpenAI

وقال المتحدث باسم الشركة Drew Pusateri: "مع ضعف قضية The Times واضطرارهم إلى إسقاط مطالبات ضدنا، يواصلون مساعيهم لانتهاك خصوصية أشخاص لا علاقة لهم بهذه القضية، بما في ذلك عبر إطلاق هذه الادعاءات الكاذبة بشكل سافر". ولم يصدر حكم من القاضي Stein بعد.