La batalla por los derechos de autor en torno a ChatGPT se ha convertido en una disputa sobre lo que OpenAI dijo al tribunal. El jueves 9 de julio, una coalición de seis organizaciones de noticias pidió a un juez federal de Manhattan que sancione a OpenAI por lo que califican como mala praxis en la fase de discovery: afirmar que era técnicamente incapaz de buscar en sus datos de entrenamiento y en los registros de chat periodismo protegido por copyright, cuando internamente ya lo había hecho.
Quién presentó la solicitud
La moción, presentada en el Distrito Sur de Nueva York, procede de The New York Times, el New York Daily News y más de una docena de otras organizaciones de noticias, entre ellas el Chicago Tribune y otros periódicos de Tribune Publishing y MediaNews Group, el Santa Rosa Press Democrat, Ziff Davis, The Intercept y el Center for Investigative Reporting. El caso subyacente, presentado por el Times el 27 de diciembre de 2023 contra OpenAI y el codemandado Microsoft, está en manos del juez Sidney H. Stein y superó una moción de desestimación en abril de 2025.
La declaración jurada
La pieza clave es Vinnie Monaco, responsable de ingeniería de privacidad de OpenAI, declarado como testigo corporativo en abril después de que un magistrado lo citara de nuevo para tres horas y media adicionales, al considerar que no estaba preparado para la primera sesión. Los demandantes afirman que Monaco confirmó que OpenAI había realizado búsquedas internas en su corpus de entrenamiento y en las salidas del modelo específicamente para localizar periodismo protegido por copyright, y que la empresa había construido una base de datos de aproximadamente 78 millones de conversaciones de ChatGPT desidentificadas —un trabajo que comenzó antes de que el primer demandante de noticias presentara la demanda. Por separado, describen una herramienta de detección de repetición, un filtro "Bloom" creado en el marco de un proyecto llamado Giraffe, desarrollado poco después de presentarse la demanda.
Lo que piden
Además de las sanciones, los editores piden al tribunal que rechace la muestra de 20 millones de registros de chat que OpenAI aportó como sustituto poco fiable del expediente completo. La cobertura de la moción describe la reparación solicitada como sanciones económicas, instrucciones especiales al jurado y otras medidas. Alegan que OpenAI borró o volvió inaccesibles miles de millones de conversaciones relevantes, algunas después de una orden judicial para preservarlas. "Si OpenAI creyera de verdad que copiar el periodismo de nuestros clientes era justo y legal, no habría ocultado la verdad sobre haberlo hecho", afirmó el abogado de los demandantes Ian B. Crosby. El coabogado Steven Lieberman fue más directo: la moción "pide al tribunal que castigue a OpenAI por ocultar y destruir pruebas que muestran cómo se entrenó ChatGPT con periodismo robado".
La respuesta de OpenAI
El portavoz Drew Pusateri dijo: "A medida que el caso del Times se debilita y se han visto obligados a retirar reclamaciones contra nosotros, siguen empeñados en sus esfuerzos por invadir la privacidad de personas que no tienen nada que ver con este caso, incluso mediante estas acusaciones descaradamente falsas". El juez Stein no se ha pronunciado.