OpenAI no está esperando en silencio su día en los tribunales. El martes 14 de julio de 2026, la compañía refutó públicamente la demanda de Apple por secretos comerciales y afirmó: "While we take these allegations seriously, we're not aware of any evidence that this complaint has merit." La declaración llegó cuatro días después de que Apple presentara la demanda.
Lo que alega Apple
La denuncia de 41 páginas de Apple, presentada el 10 de julio ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, acusa a OpenAI de apropiación indebida de secretos comerciales vinculados a su próximo dispositivo sin pantalla, un "compañero de IA con rasgos humanos". En el centro está Tang Tan, director de hardware de OpenAI y veterano de Apple de 24 años que anteriormente fue vicepresidente encargado del diseño de producto del iPhone y el Apple Watch.
La acusación principal
Apple alega que Tan dio instrucciones a empleados de Apple que estaban entrevistándose en OpenAI para que compartieran información confidencial de Apple, canalizando de hecho secretos hacia un competidor que construye hardware rival. Los reportes indican que io Products de Jony Ive — la empresa emergente de diseño adquirida por OpenAI — también figura en la demanda, vinculando directamente la disputa legal con el dispositivo diseñado por Ive.
Una declaración, no una presentación judicial
De forma significativa, la actuación de OpenAI del 14 de julio fue una réplica pública, no una moción para desestimar ni otra presentación ante el tribunal — la compañía está disputando la versión en la prensa mientras avanza el caso. También es distinta del litigio separado por secretos comerciales entre xAI y OpenAI; aquí Apple es la demandante y OpenAI, junto con io, la demandada.
Por qué importa ahora
La disputa refleja la carrera por el talento y los secretos mientras los laboratorios de IA avanzan hacia el hardware de consumo. Con Tan y un grupo de exingenieros de Apple construyendo ahora el primer dispositivo de OpenAI, la demanda de Apple busca tanto frenar las ambiciones de hardware de un rival como proteger cualquier documento concreto — y la rápida y tajante negativa de OpenAI indica que pretende luchar, no llegar a un acuerdo.