X.AI Corp. ha depositato un ricorso introduttivo di 56 pagine presso la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Ninth Circuit nel pomeriggio di lunedì, chiedendo alla corte di ribaltare il rigetto della sua causa ai sensi del Defend Trade Secrets Act contro OpenAI. Il legale principale è Paul J. Watford, ex giudice dello stesso Ninth Circuit al quale ora si sta rivolgendo.

Il fatto nella dichiarazione sulla giurisdizione

A pagina quattro, il ricorso afferma che il tribunale distrettuale "ha accolto la mozione di OpenAI per il rigetto il 15 giugno 2026 e ha emesso sentenza lo stesso giorno," e che xAI ha depositato la sua notice of appeal il 13 luglio. Il sommario dell’argomentazione conferma il provvedimento: il tribunale "ha rigettato la denuncia di xAI con pregiudizio per mancata esposizione di una pretesa su cui concedere tutela."

Ciò che la formulazione convenzionale sbaglia

Dire che "xAI sta facendo causa a OpenAI" è sbagliato nei tempi verbali. xAI ha perso. La sentenza è stata emessa contro di essa più di due mesi fa, il rigetto era con pregiudizio e il caso al tribunale distrettuale è chiuso. Quello che esiste ora è un appello contro una sentenza definitiva. Il secondo errore va nella direzione opposta: un rigetto ai sensi della Rule 12(b)(6) non è una constatazione che OpenAI non abbia fatto nulla. Nessun tribunale ha valutato alcuna prova. La conclusione è che le allegazioni di xAI, considerate vere, non configuravano una domanda giuridicamente sufficiente — una distinzione che la stessa impostazione della questione da parte di xAI ammette quando chiede se abbia "sostenuto una pretesa plausibile." Il terzo è che un ricorso in appello è un atto di advocacy. Ogni cifra riportata qui sotto è un’allegazione di xAI, riformulata dai suoi stessi legali, e OpenAI non ha ancora risposto.

Ciò che xAI sostiene

Che un ingegnere senior, Xuechen Li, "abbia rubato l’intero codice sorgente di xAI e divulgato i segreti commerciali dell’azienda durante colloqui di lavoro con OpenAI"; che Li fosse uno degli otto dipendenti di xAI presi di mira da OpenAI, di cui sei avrebbero scaricato, conservato, consultato o divulgato segreti commerciali nel lasciare l’azienda; che l’oggetto riguardasse reinforcement learning e ottimizzazione dei data centre; e che gran parte di ciò coincidesse con l’uso da parte di OpenAI di "messaggi che scompaiono, criptati." Il ricorso indica anche un secondo caso, citando la denuncia di Apple del luglio 2026 che sostiene che OpenAI stia sottraendo segreti commerciali di Apple tramite dipendenti attuali ed ex dipendenti.

Ciò che è davvero in gioco

L’appello verifica quanto una società debba allegare per superare il rigetto in un caso di segreti commerciali legato al reclutamento aggressivo di talenti nel settore AI — un quadro fattuale che ora attraversa l’intero comparto. xAI sostiene che lo standard applicato dal tribunale distrettuale "stabilisce un limite impossibilmente alto per le domande in materia di segreti commerciali" e fornisce "una mappa per consentire ai malintenzionati di eludere la responsabilità." Nel frattempo, nel tribunale distrettuale, la mozione di OpenAI per le spese legali è stata completamente presentata il 20 agosto. Perdere l’appello potrebbe far sì che xAI debba pagare anche il conto legale di OpenAI.