X.AI Corp. в понедельник днем подала в Апелляционный суд США по Девятому округу 56-страничную апелляционную записку, попросив суд отменить отклонение ее иска по Закону о защите коммерческой тайны против OpenAI. Ведущий адвокат — Paul J. Watford, бывший судья того же Девятого округа, к которому он теперь обращается.
Факт в заявлении о юрисдикции
На четвертой странице записки говорится, что окружной суд «удовлетворил ходатайство OpenAI об отклонении иска 15 июня 2026 года и вынес решение в тот же день», а xAI подала уведомление об апелляции 13 июля. Краткое изложение доводов подтверждает исход: суд «отклонил иск xAI с предубеждением за непредъявление требования, подлежащего судебной защите».
Что неверно в общепринятой формулировке
Фраза «xAI судится с OpenAI» неверна по времени. xAI проиграла. Решение против нее было вынесено более двух месяцев назад, иск был отклонен с предубеждением, и дело в окружном суде закрыто. Сейчас речь идет об апелляции на окончательное решение. Вторая ошибка — обратная: отклонение по Правилу 12(b)(6) не означает, что OpenAI ничего не делала. Ни один суд не оценивал доказательства. Вывод состоит в том, что утверждения xAI, даже если считать их истинными, не образуют основания для иска — и сама xAI фактически признает это, спрашивая, «изложила ли она правдоподобное требование». Третья ошибка в том, что апелляционная записка — это документ стороны, отстаивающей свою позицию. Все приведенные ниже сведения — это утверждения xAI, пересказанные ее собственными юристами; OpenAI пока не ответила.
Что утверждает xAI
Что старший инженер Xuechen Li «похитил весь исходный код xAI и раскрыл коммерческие тайны компании во время собеседований в OpenAI»; что Li был одним из восьми сотрудников xAI, которых OpenAI пыталась переманить, и шестеро из них при уходе скачали, сохранили, получили доступ к коммерческим тайнам или раскрыли их; что речь шла о обучении с подкреплением и оптимизации дата-центров; и что значительная часть этого совпала с использованием OpenAI «исчезающих, зашифрованных сообщений». В записке также упоминается второе дело: приводится июльская жалоба Apple 2026 года, в которой утверждается, что OpenAI получает коммерческие тайны Apple через нынешних и бывших сотрудников.
Что действительно поставлено на карту
Апелляция проверяет, насколько подробно компания должна изложить свои требования, чтобы пережить отклонение иска в деле о переманивании кадров и коммерческих тайнах в сфере ИИ — сценарий, который теперь проходит через весь сектор. xAI утверждает, что стандарт окружного суда «устанавливает непосильно высокий барьер для изложения требований по коммерческой тайне» и дает «дорожную карту для недобросовестных игроков, позволяющую уходить от ответственности». Тем временем в окружном суде ходатайство OpenAI о возмещении расходов на адвокатов было полностью подано 20 августа. Проигрыш в апелляции может еще и обернуться для xAI оплатой юридических расходов OpenAI.