Jess Asato, deputata laburista per Lowestoft, ha presentato un ricorso contro xAI all'Alta Corte di Londra il 3 giugno. Gli atti giudiziari riportati il 28 luglio delineano ciò che ora chiede alla corte di ordinare: che xAI "implementi misure tecniche efficaci e permanenti" affinché Grok non possa generare immagini manipolate e sessualizzate di lei, e che individui e rimuova il materiale ancora online.
La teoria giuridica
Il ricorso è fondato sull'uso improprio di informazioni private e sulla violazione della normativa sulla protezione dei dati, con richiesta di risarcimento danni e di una dichiarazione di illegittimità. L'argomento distintivo riguarda la distribuzione della responsabilità: i suoi legali sostengono che il modo in cui Grok è stato progettato e addestrato ha reso possibile il contenuto, quindi la responsabilità ricade sullo sviluppatore e non solo sui singoli utenti che hanno digitato i prompt. Il suo avvocato, Ravi Naik di AWO, ha formulato la richiesta in modo diretto: un ordine del tribunale "che imponga ai sistemi di essere portati in conformità se xAI rifiuta di farlo." Lo studio afferma che nessun caso ha applicato in questo modo la normativa sulla protezione dei dati e sulla privacy a uno sviluppatore di AI.
La cronologia negli atti
Gli abusi sono iniziati all'inizio di gennaio, dopo che Asato aveva scritto che usare l'AI per spogliare donne senza il loro consenso "è violenza sessuale progettata per degradare e umiliare." Gli utenti hanno poi chiesto a Grok di produrre immagini sessualizzate di lei, incluso un video. Ha segnalato 21 post a febbraio; due video erano stati rimossi a marzo e sei post erano ancora online alla fine di luglio — nonostante xAI abbia poi dichiarato che gli utenti non possono più generare immagini sessualizzate di persone reali.
A che punto siamo
xAI non ha presentato una difesa e non ha risposto alle richieste di commento. Non è stata fissata alcuna udienza.
Tre fronti contemporaneamente
Ofcom ha avviato il 12 gennaio un'indagine formale ai sensi dell'Online Safety Act sulla controllata irlandese di X per la stessa categoria di contenuti — un procedimento regolatorio, separato da questo ricorso privato. E il 27 luglio xAI è diventata parte attrice negli Stati Uniti, citando in giudizio il procuratore generale del Minnesota per una legge statale sulla nudificazione, invocando il Primo Emendamento. Lo stesso prodotto viene difeso e attaccato in tre giurisdizioni contemporaneamente.