Jess Asato 노동당 레스토프트 의원은 6월 3일 런던 고등법원에서 xAI를 상대로 소송을 제기했습니다. 7월 28일 보도된 법원 제출서류에는 그녀가 현재 법원에 명령을 요구하는 내용이 담겼습니다. 즉 xAI가 Grok이 그녀의 조작된 성적 이미지를 생성하지 못하도록 "효과적이고 영구적인 기술 조치"를 시행하고, 여전히 온라인에 남아 있는 자료를 찾아 삭제하라는 것입니다.
법적 논리
이 소송은 사생활 정보의 오용과 데이터 보호법 위반을 근거로 손해배상과 위법 확인을 구하고 있습니다. 이 사건의 독특한 논지는 책임이 어디에 있느냐에 관한 것입니다. 그녀의 변호인단은 Grok의 설계와 학습 방식이 해당 콘텐츠를 가능하게 했기 때문에, 책임은 프롬프트를 입력한 개별 이용자뿐 아니라 개발사에도 귀속된다고 주장합니다. AWO의 그녀 측 변호사 Ravi Naik은 구제를 분명하게 설명하며, xAI가 이를 거부할 경우 법원이 "시스템이 준수하도록 이행하라고 명령하는" 결정을 내려야 한다고 말했습니다. 이 로펌은 AI 개발사에 데이터 보호와 사생활 법리를 이런 방식으로 적용한 사례는 없다고 밝혔습니다.
제출서류에 담긴 경과
이 괴롭힘은 1월 초 시작됐습니다. 그녀가 AI를 이용해 여성의 동의 없이 옷을 벗기는 행위에 대해 "여성을 깎아내리고 모욕하기 위해 설계된 성폭력"이라고 게시한 뒤였습니다. 이후 이용자들은 Grok에 그녀의 성적 이미지를 생성하라고 지시했고, 여기에는 영상도 포함됐습니다. 그녀는 2월에 21건의 게시물을 신고했으며, 3월까지는 두 개의 영상이 삭제됐고, 7월 말에도 6건의 게시물이 여전히 게시된 상태였습니다. 이는 xAI가 나중에 실제 인물의 성적 이미지는 더 이상 생성할 수 없다고 밝힌 뒤에도 마찬가지였습니다.
현황
xAI는 답변서를 제출하지 않았고, 언론의 논평 요청에도 응하지 않았습니다. 아직 심리 일정은 잡히지 않았습니다.
동시에 세 갈래로 진행
Ofcom은 같은 유형의 콘텐츠를 이유로 1월 12일 X의 아일랜드 법인을 상대로 온라인 안전법의 정식 조사를 개시했습니다. 이는 이번 개인 소송과는 별개의 규제 절차입니다. 또 7월 27일 xAI는 미국에서 원고가 돼, 미네소타 주 법무장관을 상대로 주의 탈의 합성(nudification) 법령이 수정헌법 1조에 위배된다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 같은 제품이 세 관할권에서 동시에 방어와 공격을 받고 있습니다.