Jess Asato, diputada laborista por Lowestoft, presentó una demanda contra xAI en el Tribunal Superior de Londres el 3 de junio. Los escritos judiciales difundidos el 28 de julio detallan lo que ahora pide al tribunal que ordene: que xAI "implemente medidas técnicas eficaces y permanentes" para que Grok no pueda generar imágenes manipuladas y sexualizadas de ella, y que localice y retire el material que sigue en línea.
La base jurídica
La demanda se presenta por uso indebido de información privada e infracción de la legislación de protección de datos, y solicita daños y perjuicios y una declaración de ilegalidad. Su argumento distintivo se centra en dónde recae la responsabilidad: sus abogados sostienen que la forma en que Grok fue diseñado y entrenado es lo que hizo posible el contenido, por lo que la responsabilidad corresponde al desarrollador y no solo a los usuarios individuales que introdujeron las instrucciones. Su abogado, Ravi Naik, de AWO, planteó el remedio de forma clara: una orden judicial que "obligue a que los sistemas se pongan en conformidad si xAI se niega a hacerlo". La firma afirma que ningún caso ha aplicado así la legislación sobre protección de datos y privacidad a un desarrollador de IA.
La cronología en los escritos
Los abusos comenzaron a principios de enero, después de que ella publicara que usar IA para desnudar a mujeres sin su consentimiento "es una agresión sexual diseñada para degradar y humillar". Después, usuarios pidieron a Grok que produjera imágenes sexualizadas de ella, incluido vídeo. En febrero, denunció 21 publicaciones; dos vídeos habían sido retirados en marzo, y seis publicaciones seguían activas a finales de julio, a pesar de que xAI afirmó posteriormente que los usuarios ya no pueden generar imágenes sexualizadas de personas reales.
El estado del caso
xAI no ha presentado defensa y no respondió a las solicitudes de comentario. No se ha fijado fecha para ninguna vista.
Tres frentes a la vez
Ofcom abrió una investigación formal en virtud de la Online Safety Act sobre la entidad irlandesa de X el 12 de enero por la misma categoría de contenido, un proceso regulatorio distinto de esta demanda privada. Y el 27 de julio xAI pasó a ser demandante en Estados Unidos, al demandar al fiscal general de Minnesota por una ley estatal sobre desnudez sintética basándose en la Primera Enmienda. El mismo producto se está defendiendo y atacando simultáneamente en tres jurisdicciones.