Jess Asato, députée travailliste de Lowestoft, a déposé une requête contre xAI devant la High Court de Londres le 3 juin. Des pièces de procédure rendues publiques le 28 juillet précisent ce qu’elle demande désormais au tribunal d’ordonner : que xAI "mette en œuvre des mesures techniques efficaces et permanentes" afin que Grok ne puisse pas générer d’images manipulées et sexualisées d’elle, et qu’il retrouve et supprime les contenus encore en ligne.
La théorie juridique
La requête est fondée sur l’utilisation abusive d’informations privées et sur une violation du droit de la protection des données, avec une demande de dommages et intérêts et une déclaration d’illégalité. Son argument distinctif porte sur la responsabilité : ses avocats estiment que la manière dont Grok a été conçu et entraîné est ce qui a rendu ces contenus possibles, de sorte que la responsabilité incombe au développeur et pas seulement aux utilisateurs individuels qui ont saisi les requêtes. Son conseil, Ravi Naik du cabinet AWO, a formulé le remède de manière explicite — une ordonnance du tribunal "exigeant que les systèmes soient mis en conformité si xAI refuse de le faire." Le cabinet affirme qu’aucune affaire n’a appliqué le droit de la protection des données et de la vie privée à un développeur d’IA de cette manière.
La chronologie dans les pièces
Les abus ont commencé début janvier, après qu’elle a publié que l’utilisation de l’IA pour déshabiller des femmes sans leur consentement "est une agression sexuelle conçue pour dégrader et humilier." Des utilisateurs ont alors demandé à Grok de produire des images sexualisées d’elle, y compris des vidéos. Elle a signalé 21 publications en février ; deux vidéos avaient été retirées en mars, et six publications restaient en ligne fin juillet — malgré l’affirmation ultérieure de xAI selon laquelle les utilisateurs ne peuvent plus générer d’images sexualisées de personnes réelles.
Où en est l’affaire
xAI n’a pas déposé de défense et n’a pas répondu aux demandes de commentaire. Aucune audience n’a été fixée.
Trois fronts à la fois
Ofcom a ouvert le 12 janvier une enquête formelle au titre de l’Online Safety Act visant l’entité irlandaise de X sur la même catégorie de contenus — une procédure réglementaire, distincte de cette action privée. Et le 27 juillet, xAI est devenu demandeur aux États-Unis, en poursuivant le procureur général du Minnesota au sujet d’une loi d’État sur la nudification, au nom du Premier amendement. Le même produit est ainsi défendu et attaqué dans trois juridictions simultanément.