Dario Amodei publicó la posición de Anthropic sobre los modelos de pesos abiertos a las 18:36 UTC del 27 de julio, cinco horas después de que Moonshot lanzara Kimi K3 y nueve horas después de que Nvidia lanzara una alianza de modelos abiertos sin Anthropic. La primera línea sustantiva es una negación: "Anthropic nunca ha abogado por prohibir los modelos de pesos abiertos."
Lo que dice temer
Amodei cita dos escenarios. Uno es que gobiernos autoritarios alcancen una IA más potente que la de Estados Unidos. El otro es el uso indebido para ataques cibernéticos y biológicos, agravado por un fallo de alineamiento. En lo relativo específicamente a los pesos abiertos, argumenta que conllevan un riesgo mayor que los modelos cerrados por una razón mecánica y no ideológica: se pueden eliminar las barreras de seguridad y los pesos liberados no pueden retirarse. Cita las palabras del vicepresidente Vance en París y la Evaluación Anual de Amenazas de 2026 de la Comunidad de Inteligencia.
Lo que realmente pide
Tres medidas. Primero, mantener los chips potentes y los equipos de fabricación de chips fuera de China y perseguir el contrabando. Segundo, tomar medidas duras contra la destilación a escala industrial, que, según dice, puede situar la frontera china a unos pocos meses de la estadounidense, pero no igualarla; Anthropic prohíbe las cuentas sorprendidas haciéndolo, aunque admite que la aplicación a nivel de empresa "no puede resolver por completo el problema." Tercero, pruebas de seguridad obligatorias antes del lanzamiento para riesgos cibernéticos, biológicos y de alineamiento en todos los modelos suficientemente capaces, abiertos y cerrados.
Dónde se desvía el encuadre
Hay dos lecturas de esta publicación que son erróneas en sentidos opuestos. No es una rectificación: Amodei no está suavizando una posición previa, está negando que esa posición existiera. Y tampoco es un respaldo a los pesos abiertos: la publicación compromete a Anthropic a no lanzar nada, y su tercera petición es una licencia obligatoria en todo salvo el nombre. Un mandato de pruebas previas al lanzamiento es un coste de cumplimiento que un laboratorio bien financiado puede absorber y que un lanzamiento independiente con pesos abiertos puede no sobrevivir. La negación también es estrecha. "Nunca ha abogado por prohibir" no aborda el presunto cabildeo privado contra modelos chinos, que es la acusación que la provocó.
El único punto de coincidencia
Amodei admite que los pesos abiertos "amplían el acceso a la economía de la IA." Lo que rechaza es la afirmación de la carta abierta del sector de que el acceso abierto ayuda necesariamente más a los defensores que a los atacantes, y sostiene que, en particular en biología, la situación es asimétrica: el atacante necesita un solo éxito, el defensor tiene que acertar siempre.