Генеральный директор Anthropic говорит, что он никогда не просил запретить open-weight модели. Он просит о другом.

Дарио Амодеи опубликовал позицию Anthropic по open-weight моделям в 18:36 UTC 27 июля, через пять часов после того, как Moonshot выпустила Kimi K3, и через девять часов после того, как Nvidia запустила альянс open-моделей без Anthropic в его составе. Первая содержательная фраза — это отрицание: "Anthropic никогда не выступала за запрет моделей open-weights."

Чего, по его словам, он опасается

Амодеи называет два сценария. Один — когда авторитарные правительства получают доступ к более мощному ИИ, чем США. Другой — злоупотребления для кибератак и биологических атак, усугубленные сбоем в согласовании. Именно в отношении open weights он утверждает, что они несут более высокий риск, чем закрытые модели, по механической, а не идеологической причине: защитные ограничения можно убрать, а выпущенные веса нельзя отозвать. Он ссылается на выступление вице-президента Вэнса в Париже и на ежегодную оценку угроз разведывательного сообщества за 2026 год.

О чем он на самом деле просит

О трех мерах. Во-первых, не допускать попадания мощных чипов и оборудования для их производства в Китай и пресекать контрабанду. Во-вторых, жестко пресекать industrial-scale distillation, которая, по его словам, может приблизить китайский frontier к американскому на несколько месяцев, но не до паритета; Anthropic блокирует аккаунты, уличенные в этом, признавая при этом, что меры на уровне компании "не могут полностью решить проблему". В-третьих, обязательное тестирование безопасности до релиза на киберриски, биориски и риски согласования для всех достаточно способных моделей — как открытых, так и закрытых.

Где формулировка дает сбой

Эту публикацию можно прочитать двумя неверными способами — в противоположных направлениях. Это не разворот: Амодеи не смягчает прежнюю позицию, а отрицает, что такая позиция вообще существовала. И это не поддержка open weights: пост обязывает Anthropic ничего не выпускать, а его третья просьба — это фактически лицензирование, пусть и без названия. Обязательное предварительное тестирование безопасности — это издержка на соблюдение требований, которую крупная лаборатория может поглотить, а независимый open-weight релиз может и не пережить. Отрицание также узкое. Формулировка "никогда не выступала за запрет" не отвечает на сообщения о частном лоббировании против китайских моделей — именно это обвинение и вызвало реакцию.

Единственный пункт согласия

Амодеи признает, что open weights "расширяют доступ к экономике ИИ". Но он отвергает утверждение из открытого письма в отрасли о том, что открытый доступ неизбежно больше помогает защитникам, чем атакующим, и утверждает, что в биологии, в частности, ситуация асимметрична: атакующему нужен один успех, а защитнику нужно быть правым каждый раз.