Dario Amodei publicou a posição da Anthropic sobre modelos de pesos abertos às 18:36 UTC de 27 de julho, cinco horas depois de a Moonshot lançar o Kimi K3 e nove horas depois de a Nvidia lançar uma aliança de modelos abertos sem a Anthropic. A primeira linha substantiva é uma negativa: "A Anthropic nunca defendeu a proibição de modelos de pesos abertos."
O que ele diz temer
Amodei cita dois cenários. Um é governos autoritários alcançando IA mais poderosa do que a dos Estados Unidos. O outro é o uso indevido para ataques cibernéticos e biológicos, agravado por falhas de alinhamento. Especificamente sobre pesos abertos, ele argumenta que eles trazem mais risco do que modelos fechados por uma razão mecânica, e não ideológica: as salvaguardas podem ser removidas, e os pesos divulgados não podem ser recolhidos. Ele cita as declarações do vice-presidente Vance em Paris e a Avaliação Anual de Ameaças da comunidade de inteligência de 2026.
O que ele de fato pede
Três medidas. Primeiro, manter chips poderosos e equipamentos de fabricação de chips fora da China e combater o contrabando. Segundo, reprimir a destilação em escala industrial, que, segundo ele, pode colocar a fronteira chinesa da IA a poucos meses da americana, mas não em paridade; a Anthropic bane contas flagradas fazendo isso, embora admita que a aplicação no nível da empresa "não pode resolver totalmente o problema". Terceiro, testes obrigatórios de segurança antes do lançamento para riscos cibernéticos, biológicos e de alinhamento em todos os modelos suficientemente capazes, abertos e fechados.
Onde a formulação escorrega
Duas leituras deste post estão erradas em direções opostas. Não se trata de uma mudança de posição — Amodei não está amenizando uma posição anterior, ele está negando que essa posição existisse. E não é uma defesa dos pesos abertos: o post compromete a Anthropic a não lançar nada, e seu terceiro pedido é uma barreira de licença em tudo, menos no nome. Um mandato de testes antes do lançamento é um custo regulatório que um laboratório bem financiado absorve, mas um lançamento independente de pesos abertos talvez não sobreviva. A negativa também é estreita. "Nunca defendeu a proibição" não responde ao suposto lobby privado contra modelos chineses, que é a acusação que motivou a resposta.
O único ponto de concordância
Amodei reconhece que pesos abertos "ampliam o acesso à economia da IA". O que ele rejeita é a afirmação, feita na carta aberta do setor, de que o acesso aberto necessariamente ajuda mais os defensores do que os atacantes, argumentando que, especialmente na biologia, a assimetria é clara — o atacante precisa de um único acerto, enquanto o defensor precisa estar certo todas as vezes.