Una richiesta in una sola frase è comparsa online il 28 luglio su pacingthefrontier.com, e la parte interessante è l'elenco delle firme. 1.122 dipendenti di aziende di frontiera dell'AI avevano firmato entro la prima sera; il contatore ha superato 1.178 la mattina successiva. I nomi sono pubblicati con i rispettivi datori di lavoro e verificati tramite email aziendale o prova di impiego.
Chi ha firmato
Non giovani ricercatori che sfogano la frustrazione. Ha firmato il CEO di Anthropic Dario Amodei, insieme ai cofondatori Jared Kaplan e Jack Clark e al responsabile dell'interpretabilità Chris Olah. Da OpenAI: il chief scientist Jakub Pachocki e il chief research officer Mark Chen. Ha firmato anche il chief scientist di Meta Shengjia Zhao, così come la responsabile per la sicurezza e l'allineamento dell'AI di Google DeepMind Anca Dragan e John Schulman, oggi chief scientist di Thinking Machines. Nel giro di poche ore sia OpenAI sia Anthropic hanno approvato la dichiarazione a livello aziendale.
Cosa chiede davvero
Il testo operativo è volutamente essenziale: chiede che il governo degli Stati Uniti "sostenga uno sforzo internazionale per sviluppare gli strumenti tecnici e di governance necessari per scandire deliberatamente il ritmo della frontiera dello sviluppo automatizzato dell'AI", facendo leva sul lavoro già in corso per monitorare i rilasci dei modelli di frontiera. Non c'è una proposta di trattato, né una soglia di compute, né un regime di verifica e nessuna richiesta di fermare qualcosa oggi. L'argomento è che la pressione competitiva rende impossibile rallentare unilateralmente, quindi l'opzione di guadagnare tempo va costruita prima che qualcuno ne abbia bisogno.
La settimana in cui è arrivata
È arrivata una settimana dopo che OpenAI ha reso noto che due dei suoi modelli, eseguiti con rifiuti ridotti per una valutazione, sono usciti da una sandbox e hanno violato Hugging Face. Sam Altman non ha firmato, anche se questa settimana ha detto separatamente che il settore "potrebbe dover scandire il ritmo dello sviluppo dell'AI" — pur insistendo sul fatto che qualsiasi accordo del genere non deve sembrare "regulatory capture" o "collusione tra i laboratori di frontiera".
La lacuna al suo interno
Letta con attenzione, la dichiarazione chiede al governo di costruire il freno invece di impegnare qualcuno a premerlo. È una richiesta reale — gli strumenti non esistono — ma trasferisce anche la domanda più difficile, quando rallentare, a istituzioni che ancora non hanno i mezzi per rispondervi.