Insieme all'annuncio sull'applicazione, la Commissione ha pubblicato il primo elenco di firmatari del Code of Practice on Transparency of AI-generated Content. Due task force di attuazione partiranno a settembre 2026.

La trappola aritmetica

La Sezione 1, per i fornitori, ha 83 firmatari. La Sezione 2, per i deployer, ne ha 152. Il totale fa 235, ma è un numero sbagliato: le organizzazioni possono firmare entrambe le sezioni, quindi la Commissione indica circa 190 organizzazioni distinte. La Commissione non è coerente nemmeno su questo: una delle due pagine pubblicate lo stesso giorno dice "about 190" e l'altra "over 180". Va attribuito il dato, non affermato come certo.

Chi c'è in ciascun elenco

La Sezione 1 include Anthropic, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Mistral, Cohere, Aleph Alpha, Black Forest Labs e Synthesia. La Sezione 2, quella dei deployer, è un tipo di azienda del tutto diverso: Getty Images, Lenovo, Lufthansa, Bulgari e Iberdrola.

Firmare non è l'obbligo

Il Code è volontario. È un percorso di presunzione di conformità — un modo per dimostrare la conformità all'Articolo 50, non la fonte dell'obbligo. Un'azienda che non firma nulla è soggetta esattamente allo stesso obbligo legale. Dire che 190 aziende hanno accettato di etichettare i contenuti generati dall'IA capovolge il rapporto: l'obbligo di etichettatura è la legge, e il Code è un modo per mostrare il lavoro svolto.

Il conteggio è un indicatore debole della copertura

Circa metà dei firmatari sono aziende piccole o fondate di recente, e la Commissione sottolinea la stessa asimmetria: l'obbligo legale ricade sui provider, quindi i deployer della Sezione 2 stanno aderendo volontariamente oltre quanto richiesto dalla legge. Il numero di firme dice poco su quanta parte del mercato europeo sia coperta.

L'ufficio che deve gestirlo

Due task force di attuazione partiranno a settembre, e l'AI Office sta potenziando il personale per farvi fronte — 38 ulteriori dipendenti a Bruxelles, secondo le cronache dello stesso giorno, insieme a un canale per informatori rivolto ai lavoratori del settore tecnologico e a uno strumento riservato per la segnalazione della conformità. Entrambi gli strumenti sono il riconoscimento del problema di fondo: un regolatore non può ispezionare dall'esterno il training o le pratiche di marcatura di un modello, quindi sta creando canali per consentire a chi è all'interno di riferire ciò che accade.