La California AI Transparency Act è diventata operativa il 2 agosto, lo stesso giorno in cui è iniziata la fase di trasparenza dell'Unione europea. Da quella data, un fornitore di IA generativa con più di 1.000.000 di utenti o visitatori mensili in California deve pubblicare uno strumento gratuito che consenta a chiunque di capire se una determinata immagine, audio o video provenga dal suo sistema, offrire agli utenti una divulgazione visibile facoltativa e incorporare nei contenuti generati dati di provenienza leggibili dalle macchine.

Che cosa è effettivamente scattato

Solo il livello dei fornitori. La legge è la SB 942, riscritta dalla AB 853, approvata dal governatore il 13 ottobre 2025. Le sue date di entrata in vigore sono scaglionate in quattro categorie di aziende, e il 2 agosto riguarda esattamente una sola di esse: i creatori dei modelli stessi.

Che cosa no

Le grandi piattaforme online — la categoria definita a 2.000.000 di utenti unici mensili, dove si colloca in realtà l'obbligo di rilevamento rivolto ai consumatori — non sono interessate fino al 1° gennaio 2027. Le piattaforme di hosting di IA generativa hanno la stessa scadenza del 2027. I produttori di dispositivi di acquisizione, cioè fotocamere e telefoni che apporrebbero la provenienza nel momento della registrazione, hanno tempo fino al 1° gennaio 2028, e solo per i dispositivi prodotti per la prima volta per la vendita a partire da quel giorno.

La data è stata spostata indietro, non avanti

La lettura da tenere d'occhio è: "La California ora impone alle piattaforme di rilevare i contenuti IA". Tre delle quattro categorie non sono operative, e l'obbligo per le piattaforme è a 17 mesi di distanza. Anche la AB 853 non ha anticipato nulla: la SB 942, nella sua versione originale, avrebbe dovuto entrare in vigore il 1° gennaio 2026. L'emendamento ha spostato il livello dei fornitori di sette mesi più avanti e ha collocato tutto il resto nel 2027 e nel 2028.

Stesso giorno di Bruxelles, meccanismi diversi

La sovrapposizione con l'EU AI Act è reale ma superficiale. Bruxelles sta scaglionando gli obblighi nell'ambito di un unico regolamento, con rinvii propri; Sacramento sta avviando una legge statale i cui oneri più pesanti ricadono su aziende che il testo europeo raggiunge in modo diverso. Ciò che accomuna i due strumenti è la direzione: i metadati di provenienza come oggetto della conformità, piuttosto che il rilevamento a posteriori.