这两家AI领域资金最雄厚公司的法律战并没有降温。2026年7月13日，xAI——伊隆·马斯克的AI公司——提交通知，称将在联邦法官两次驳回其针对OpenAI的商业秘密诉讼后，上诉至第九巡回法院。数小时内，OpenAI反击，要求法院宣告该案本就不该存在，并责令xAI为此买单。

两次被驳回

法官Rita Lin此前已驳回xAI的核心主张——即OpenAI挖走工程师以窃取机密信息——并且是在不准许修改起诉状的情况下驳回，这意味着她禁止xAI仅以修订版本重新起诉。这个程序上的明确信号表明：不准许修改起诉状的驳回通常意味着法官认为，问题出在底层法律理论本身，而不仅仅是表述。xAI的回应是将问题上诉到她之上的法院。

OpenAI转入进攻

OpenAI并未只是防守，而是转而寻求惩罚。它请求法院裁定这起诉讼“本不该被提起”，并判令支付超过100万美元的律师费。这类制裁动议的目的在于主张，案件不仅薄弱，而且轻率无据——这种强硬姿态进一步抬高了这场本已激烈争端的风险和温度。

并非Apple案

这起案件不同于另一宗单独的Apple诉OpenAI商业秘密纠纷，也提醒人们OpenAI的诉讼日程已经相当拥挤。该公司一边应对多方诉讼，一边也在多条战线上主动发起主张，而与马斯克的关系——延续自OpenAI最初的创立争议——则是其中最具私人色彩的一条。

法庭成为竞争场

这场交锋体现出更广泛的变化：随着领先模型之间的技术差距不断缩小，竞争越来越多地通过挖角、商业秘密指控和制裁争议来展开。工程师在实验室之间流动，带走知识积累，而每一次离职都可能引发诉讼。无论第九巡回法院作出何种裁决，这起上诉都意味着OpenAI与xAI的恩怨将在公众视野中持续数月之久。