8月28日发表的一篇报道称，美国政府正在制定一项规则，试图通过位于泰国和新加坡的远程服务器限制中国企业获取先进 AI 加速器。该报道被当作新的出口管制措施传播。然而，查阅同一时期的《联邦公报》显示的情况并非如此。

目前实际存在的内容

在8月28日至29日期间，工业与安全局仅发布了一份文件，内容是简化无人机出口的出口管制程序。并不存在针对远程访问的规则，也没有拟议规则制定通知，甚至没有预先拟议规则制定通知。报道本身对此也相当谨慎：它称，一份精简版的“扩散框架”最快可能于9月与行业团体分享以征求意见。这不过是在草案形成前流传的草稿。

权限之争

原始报道中引述的贸易律师提出了更根本的问题：业界普遍认为，商务部的出口管制权限适用于实体物品的移动，而对一台从未离境的机器进行远程访问，显然并不构成任何物项的出口。这并非可以在后续版本中修补的起草问题；它关系到该机构在没有新立法的情况下是否根本有权采取行动。

常见表述哪里出了问题

“新的出口管制针对中国获取远程 AI 服务器的访问权限”这类说法，把仍处于内部草案阶段、法律依据又被专业人士质疑、且出自一个在这一特定议题上近期记录为撤回的机构的内容，当作了已经生效的政策。扩散规则在形式上确实存在，但商务部已表示不会执行；春季发布的一套分级许可制度在一周多后便被撤回。任何把这项限制计入定价的人，实际上是在为一份没人见过的文件定价。

触发点是一项指控

据称的推动因素，是一项指控：一家中国实验室利用配备 Nvidia 的服务器在泰国蒸馏美国模型——这一说法并非有证据支持的正式结论，而是美国一名科技政策官员7月在社交媒体帖子中提出的主张。一项并不存在的规则，建立在存疑的权限之上，又因尚未被证实的指控而被推动，距离真正的政策还有三步之遥。