一封主张华盛顿不应限制可下载 AI 模型的行业公开信，在大约一天内从 25 个签署方增至 50 个。它由 Jensen Huang 于 7 月 24 日发布——这是他在 X 上的首条帖子——以开放权重和美国 AI 领导力为旗帜，并已获得 1100 万次浏览。在报道撰写期间，仍有签名不断加入。

第二波加入者都有谁

约有二十多家公司在发布后签署。点名加入的包括 OpenAI、Google、AMD、Cisco、Cloudflare、GitHub、Block 和 Ollama。OpenAI 的立场是在过程中而非一开始发生变化：它最初不在那 25 个签名之中，如今已出现在扩充后的名单上。这封信的论点是，开放性可以防止锁定，而将能力集中在少数封闭型提供商手中会造成单点故障。

“一夜翻倍”究竟掩盖了什么

这一整齐的翻倍更像是标题党效果——签名名单是分阶段推进的，并非一次性跃升，25 到 50 的工整对应只是巧合，并非任何人刻意设定的里程碑。第二个、也是更大的失真，是对两个缺席者的解读。人们很容易写成 Amazon 和 Anthropic 拒绝签署，但 Forbes 明确指出，两家公司都未就此作出解释，贸然揣测原因是错误的。可能的动机既可能是商业层面——Anthropic 销售对封闭前沿模型的访问权限——也可能是实质立场层面，即一旦权重发布，就无法撤回。两家公司都没有说明哪一种、或是否两者兼有。

为什么这两家缺席才是焦点

一封汇集了美国几乎所有主要算力、云和模型供应商、却唯独少了两家的信，会让这两家格外显眼。Anthropic 是最清晰的例子：几个月来它一直公开反对开放权重，因此它的缺席是前后一致的，而非令人意外。Amazon 则更难解读，因为它既是 Anthropic 的最大投资方之一，也是通过自家云平台分发开放权重模型的最大渠道之一——这一位置让它同时朝两个方向指向。

真正的争点是什么

这场争论的核心在于，美国公司是否会被允许部署中国的开放权重模型，而这类模型目前是市场上成本最低、且具备可用能力的选择。若针对中国权重实施限制，受影响的将是基于这些模型开发产品的美国公司，因此签署名单中基础设施和工具类公司占据主导，而前沿实验室则相对较少。