围绕开放权重的公开说法，是美国 AI 产业一致反对限制。根据五名接近相关讨论的人士的说法，私下版本则是：两家销售对封闭前沿模型访问权限的公司——OpenAI 和 Anthropic——一直在游说华盛顿监管机构限制开源 AI。
据称提出了什么要求
OpenAI 高管被指提出的具体要求，是由政府机构监督的新 AI 模型强制安全评估。这并不是禁令，这一点有必要准确说明：评估要求是一种合规成本，而合规成本打击最重的，是那些无法吸收这类成本的一方——在开放权重分发中，这种压力落在模型训练实验室下游的所有人身上，而不是训练模型的实验室本身。OpenAI 公开表示，对这样一个框架感到鼓舞。
两家公司，两种不同立场
标题式表述——“OpenAI 和 Anthropic 游说反对开源”——抹平了一个真实区别，而这种抹平正是目前流传最严重的失真。Anthropic 过去几个月一直公开且在记录中反对开放权重；它的公开立场和私下立场之间并没有落差，把这件事写成“爆料”并不准确。真正值得报道的部分，特指 OpenAI：Sam Altman 公共场合声称支持开源，而公司盟友据报私下在做的事之间的距离。这里还需要第二个提醒——这项游说指控完全建立在匿名消息来源之上，两家公司都未就此在记录中证实。
政府的表述
财政部长 Scott Bessent 将这一问题表述为知识产权问题，而非安全问题：“开源不等于对美国知识产权开放季。” 总统科学与技术顾问 Michael Kratsios 也将 AI 模型视为有价值的美国知识产权。这与通常用于限制权重的安全论证不同，也指向不同的解决方案。
这为何改变了本周的叙事
一封敦促华盛顿不要限制可下载模型的行业联名信本周一直在征集签名，如今已有 50 个名字。结合这篇报道来看，这封信不再像是行业共识，而更像一场争斗中的一方——同一批监管者正同时受到两个方向的游说。