La versión pública del argumento sobre los open weights presenta a la industria estadounidense de la IA alineada contra las restricciones. La versión privada, según cinco personas cercanas a las conversaciones, es que las dos compañías que venden acceso a modelos cerrados de vanguardia — OpenAI y Anthropic — han estado haciendo lobby ante los reguladores de Washington para restringir la IA de código abierto.
Lo que, según se informa, se pidió
La petición concreta atribuida a los ejecutivos de OpenAI es la de evaluaciones de seguridad obligatorias de nuevos modelos de IA, supervisadas por agencias gubernamentales. Eso no es una prohibición, y conviene decirlo con precisión: una exigencia de evaluación es un coste de cumplimiento, y los costes de cumplimiento golpean con más fuerza a quien no puede absorberlos — lo que, en la distribución de open weights, afecta a todos los que dependen del modelo, y no al laboratorio que lo entrenó. OpenAI dijo públicamente que veía con buenos ojos ese marco.
Dos compañías, dos posiciones distintas
El encuadre del titular — “OpenAI y Anthropic hacen lobby contra el código abierto” — borra una distinción real, y ese borrado es la principal distorsión que circula. Anthropic ha defendido públicamente y en el registro la postura contraria a los open weights durante meses; no hay ninguna diferencia entre su posición pública y la privada, y presentarlo como una revelación tergiversa la historia. La parte realmente relevante es específica de OpenAI: la distancia entre lo que Sam Altman dice en público sobre apoyar el código abierto y lo que, según se informa, hacen en privado los aliados de la compañía. Aquí también cabe una segunda cautela: la acusación de lobby se basa por completo en fuentes anónimas, y ninguna de las dos compañías la confirmó en el registro.
El encuadre del Gobierno
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha planteado el asunto en términos de propiedad intelectual, no de seguridad: “El código abierto no es carta blanca contra la propiedad intelectual estadounidense”. El asesor presidencial en ciencia y tecnología, Michael Kratsios, también ha tratado los modelos de IA como valiosa propiedad intelectual estadounidense. Ese es un argumento distinto del habitual caso de seguridad para restringir los weights, y apunta a remedios diferentes.
Por qué esto replantea la semana
Una carta del sector que insta a Washington a no restringir los modelos descargables ha estado sumando apoyos durante toda la semana y ya reúne 50 nombres. Leída junto con esta información, esa carta deja de parecer un consenso del sector y pasa a verse como un bando dentro de una disputa — con los mismos reguladores siendo presionados desde ambas direcciones al mismo tiempo.