La versione pubblica dell’argomento sugli open weights vede l’industria statunitense dell’IA schierata contro le restrizioni. La versione privata, secondo cinque persone vicine ai colloqui, è che le due aziende che vendono accesso a modelli frontier chiusi — OpenAI e Anthropic — abbiano fatto lobbying presso i regolatori di Washington per limitare l’IA open source.

Ciò che sarebbe stato richiesto

La richiesta concreta attribuita ai dirigenti di OpenAI è di valutazioni di sicurezza obbligatorie per i nuovi modelli di IA, supervisionate da agenzie governative. Non si tratta di un divieto, ed è opportuno dirlo con precisione: un obbligo di valutazione è un costo di conformità, e i costi di conformità pesano di più su chi non può assorbirli — il che, nella distribuzione open-weight, riguarda tutti i soggetti a valle del modello, non il laboratorio che lo ha addestrato. OpenAI ha dichiarato pubblicamente di essere stata incoraggiata da un simile quadro normativo.

Due aziende, due posizioni diverse

La formula d’apertura — “OpenAI e Anthropic fanno lobbying contro l’open source” — appiattisce una distinzione reale, e l’appiattimento è la principale distorsione che circola. Anthropic si è espressa contro gli open weights apertamente e a verbale da mesi; non c’è alcuno scarto tra la sua posizione pubblica e quella privata, e presentarlo come una rivelazione altera la storia. La parte giornalisticamente rilevante riguarda invece OpenAI: la distanza tra ciò che Sam Altman dice pubblicamente sul sostegno all’open source e ciò che, secondo quanto riferito, i suoi alleati starebbero facendo in privato. Qui va aggiunta anche una seconda cautela: l’accusa di lobbying si basa interamente su fonti anonime e nessuna delle due aziende l’ha confermata a verbale.

La cornice del governo

Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha inquadrato la questione in termini di proprietà intellettuale e non di sicurezza: “L’open source non è via libera all’IP americano.” Il consigliere presidenziale per scienza e tecnologia Michael Kratsios ha a sua volta trattato i modelli di IA come preziosa proprietà intellettuale americana. È un argomento diverso da quello della sicurezza, che di solito viene usato per giustificare restrizioni sugli weights, e porta verso rimedi diversi.

Perché questo cambia la lettura della settimana

Una lettera del settore che invita Washington a non restringere i modelli scaricabili sta raccogliendo firme per tutta la settimana e ora conta 50 nomi. Letta insieme a questo reportage, quella lettera smette di sembrare un consenso dell’industria e inizia a sembrare una delle due parti di una contesa — con gli stessi regolatori sollecitati da entrambe le direzioni allo stesso tempo.