Anthropic está tomando medidas para cerrar las lagunas que permitieron a empresas chinas usar sus modelos Claude a pesar de la prohibición de prestar servicio a entidades controladas desde China, informó el Financial Times el 3 de julio de 2026. Los métodos de обходo — filiales en el extranjero, VPN y servicios de relé del mercado gris — violan los términos de servicio de Anthropic, aunque, según el informe, no la legislación estadounidense ni la china.
Cómo funcionaban los métodos de elusión
Según el FT, Ant Group dio a empleados cuentas corporativas de Claude vinculadas a una filial con sede en Singapur, mientras que ByteDance reembolsó a sus ingenieros suscripciones personales accedidas a través de VPN. La cobertura también describe "estaciones de transferencia" — sitios dentro de China que redirigen las indicaciones a Claude a través de cuentas en el extranjero o claves API, revendiendo tokens a un precio estimado del 5-10% de las tarifas oficiales — y unidades constituidas en el extranjero que operan sobre infraestructuras en la nube como Microsoft Azure. Ant y ByteDance se negaron a hacer comentarios.
Qué está haciendo Anthropic
La empresa está aplicando una norma que anunció en septiembre de 2025 y que prohíbe a las entidades "más de un 50% poseídas, directa o indirectamente, por empresas con sede en regiones no admitidas" como China, y está intensificando la detección con señales como las zonas horarias de los usuarios y los patrones de uso. Desde alrededor de abril de 2026 exige verificación de identidad — documentos oficiales y selfies en directo — para los usuarios marcados. Anthropic sostiene que las empresas sometidas a la jurisdicción china pueden ser obligadas legalmente a compartir datos o cooperar con los servicios de inteligencia; su consejero delegado, Dario Amodei, dijo en febrero que la empresa había dejado de ingresar "varios cientos de millones de dólares" al rechazar a clientes vinculados al PCCh.
Parte de una batalla mayor
La ofensiva llega después de una carta del 10 de junio de 2026 a senadores estadounidenses en la que Anthropic describió lo que llamó el "mayor ataque de destilación conocido" contra Claude — unos 25.000 cuentas fraudulentas que generaron alrededor de 28,8 millones de interacciones entre el 22 de abril y el 5 de junio — y vinculó a los responsables con el laboratorio Qwen de Alibaba, sin acusar directamente a la empresa. Los senadores Bill Hagerty y Andy Kim están redactando una enmienda a la legislación de defensa para sancionar a las empresas chinas que accedan indebidamente a resultados de IA estadounidenses.
La tensión en torno a la confianza
La ofensiva de aplicación coincidió con una reacción adversa por los informes de que Claude Code habría incluido código oculto de detección de China — comprobando zonas horarias del sistema y nombres de host frente a una lista de laboratorios de IA chinos conocidos —, algo que, según se informó, Anthropic dijo que revertiría. Los analistas señalan que una geovallación y una detección agresivas corren el riesgo de erosionar la confianza de los desarrolladores que ha impulsado la adopción global de Claude, un incómodo equilibrio mientras la empresa intenta vigilar quién utiliza sus modelos más capaces.