A Anthropic está se movendo para fechar as brechas que permitiram que empresas chinesas usassem seus modelos Claude, apesar de uma proibição de atender entidades controladas pela China, informou o Financial Times em 3 de julho de 2026. As soluções alternativas — subsidiárias no exterior, VPNs e serviços de repasse do mercado cinza — violam os termos de serviço da Anthropic, embora, segundo relatos, não infrinjam a lei dos EUA nem a chinesa.
Como funcionavam as soluções alternativas
Segundo o FT, a Ant Group deu a funcionários contas corporativas do Claude vinculadas a uma subsidiária baseada em Singapura, enquanto a ByteDance reembolsava engenheiros por assinaturas pessoais acessadas por VPNs. A cobertura também descreve "estações de transferência" — sites dentro da China que repassam prompts para o Claude por meio de contas no exterior ou chaves de API, revendendo tokens a um preço estimado entre 5% e 10% dos valores oficiais — e unidades constituídas no exterior operando em infraestrutura de nuvem como o Microsoft Azure. Ant e ByteDance se recusaram a comentar.
O que a Anthropic está fazendo
A empresa está aplicando uma regra que anunciou em setembro de 2025, que proíbe entidades "mais de 50% controladas, direta ou indiretamente, por empresas sediadas em regiões não atendidas", como a China, e está intensificando a detecção com sinais como fusos horários dos usuários e padrões de uso. Desde cerca de abril de 2026, passou a exigir verificação de identidade — documentos de governo e selfies em tempo real — para usuários sinalizados. A Anthropic argumenta que empresas sob jurisdição chinesa podem ser legalmente obrigadas a compartilhar dados ou cooperar com serviços de inteligência; o CEO Dario Amodei disse em fevereiro que a empresa havia deixado de faturar "várias centenas de milhões de dólares" ao recusar clientes ligados ao PCC.
Parte de uma disputa maior
A ofensiva vem após uma carta de 10 de junho de 2026 a senadores dos EUA em que a Anthropic descreveu o que chamou de o "maior ataque de destilação conhecido" ao Claude — cerca de 25 mil contas fraudulentas gerando aproximadamente 28,8 milhões de interações entre 22 de abril e 5 de junho — e vinculou os operadores ao laboratório Qwen da Alibaba, sem acusar diretamente a empresa. Os senadores Bill Hagerty e Andy Kim estão elaborando uma emenda à legislação de defesa para sancionar empresas chinesas que acessem indevidamente a saída de IA dos EUA.
A tensão da confiança
A ofensiva de aplicação ocorreu ao mesmo tempo em que houve reação negativa a relatos de que o Claude Code continha código oculto de detecção da China — verificando fusos horários do sistema e nomes de host contra uma lista de laboratórios chineses de IA conhecidos — que a Anthropic, segundo relatos, disse que iria reverter. Analistas observam que um geofencing e uma detecção agressivos correm o risco de corroer a confiança dos desenvolvedores que impulsionou a adoção global do Claude, um trade-off desconfortável enquanto a empresa tenta policiar quem usa seus modelos mais capazes.