صوّت رئيس بلدية Statesboro ومجلسها 3–2 في وقت متأخر من 18 August على الموافقة على تعديل لخريطة التنظيم يتيح استخدام أرض كانت مخصصة سابقاً للتطوير السكني لمركز بيانات. كسر Mayor Jonathan McCollar التعادل. وصوّتت عضوتا المجلس Ginny Hendley وTangie Johnson لصالح القرار؛ بينما عارضته عضوة المجلس Sharri Barr وعضو المجلس John Riggs.
ما يخطئ فيه السرد الشائع
إعادة التقسيم ليست موافقة على المشروع. ولا يزال يتعين على المطور تقديم طلب تصريح استخدام خاص، الذي سيعود إلى لجنة التخطيط ثم إلى المجلس قبل أن يمكن بناء أي شيء. التغطية التي تصف هذا على أنه مركز بيانات تمت الموافقة عليه تسبق السجل الإجرائي بمرحلتين أو ثلاثاً — كما قال العمدة: "This is not the end of this journey."
والأمر الثاني الذي يجدر قوله بوضوح: لا يوجد مستأجر. لا يوجد مشغّل مُسمّى، وقد أوضحت شركة 4-AM Development المطوّرة السبب بصياغة تصف فئة الأصول بأكملها. قال Charles Way: "I am not going to build a hundreds of millions of dollars' worth facility," "Most data centre users and operators, they generally do not get engaged until after the property's sufficiently zoned."
لماذا يهم هذا التسلسل
إنه يعكس الترتيب الذي يُطلب من السكان عادةً أن يقيموا به هذه المشاريع. فالمجلس يُطلب منه الموافقة على استخدام للأرض قبل أن يتمكن أي أحد من القول من سيشغلها، وكم من الطاقة ستستهلك، أو ما الذي ستدفعه — لأن، بحسب رواية المطور نفسه، لن يجيب أي مشغّل عن هذه الأسئلة حتى يكون التصنيف التنظيمي قائماً بالفعل. لذا فإن التصويت الذي يحمل أكبر قدر من المعلومات هو، في الواقع، ذلك الذي يُتخذ بأقل قدر منها.
رقم لا ننشره
تداولت الأوساط المحلية رقماً بالميغاواط لهذا الموقع، منسوباً إلى طلب قُدِّم إلى Georgia Power. ولم نتمكن من قراءته في أي صفحة فتحناها بأنفسنا — إذ إن الصحيفة المحلية المرجعية تحجب الوصول الآلي — لذلك استبعدناه هنا بدلاً من نقله على سبيل الرواية غير المباشرة. ويجدر التنبيه إلى ما قد يعنيه مثل هذا الرقم وما لا يعنيه: فالطلب إلى شركة مرافق هو طلب، وليس تخصيصاً، وذكره كما لو كانت القدرة قد مُنحت بالفعل خطأ يتكرر في التغطية الخاصة بمراكز البيانات.
وجاء ذلك بعد توصية من لجنة التخطيط بأغلبية 5–1 في وقت سابق من الشهر، كما شهدت قاعة المجلس معارضة منظمة.