Anthropic أطلقت Claude Science في 30 يونيو 2026 — وهي مساحة عمل مكتبية بالذكاء الاصطناعي تهدف إلى استبدال سلسلة الأدوات المتفرقة في البحث الحديث، من عمليات البحث في PubMed ودفاتر Jupyter إلى محطات طرفية للعناقيد الحاسوبية، ببيئة واحدة يمكن فيها تتبع كل مخرج وتدقيقه وإعادة إنتاجه.
ما هي
تتوفر النسخة التجريبية على macOS وLinux لمشتركي Pro وMax وTeam وEnterprise، وتأتي Claude Science مع أكثر من 60 مهارة مختارة تغطي علم الجينوم، وتحليل الخلية الواحدة، وعلم البروتيوميات، وعلم الأحياء البنيوي، والكيميوإعلاميات. وتستعلم الوكلاء المتخصصون قواعد بيانات تشمل UniProt وPDB وEnsembl وReactome وClinVar وChEMBL وGEO، كما جرى دمج مجموعة أدوات BioNeMo من Nvidia (Evo 2 وBoltz-2 وOpenFold3) للعمل القائم على النماذج. ويحمل كل رسم بياني الشيفرة الدقيقة والبيئة وسجل الرسائل الذي أُنتجه، بينما يضع وكيل مراجعة مخصص إشارات على أخطاء الاستشهادات والأرقام التي لا يمكن تتبعها وعدم التطابق بين الشيفرة والرسم. ويتدرج الحوسبة من وحدة GPU واحدة إلى المئات، على الأجهزة المحلية أو عناقيد HPC؛ وتبقى البيانات الحساسة على أنظمة الباحث.
كيف تستخدمها المختبرات
تشير عملية الإطلاق من Anthropic إلى أوائل المستخدمين. فقد بنى Jérôme Lecoq من Allen Institute قالبًا لمراجعة الحسابات باستخدام 20 مهارة مخصصة، ويقول إنه يملك الآن "حوالي 10 مراجعات، كثير منها يزيد على 100 صفحة، مع استشهادات جرى التحقق منها بواسطة وكلاء المراجعة" — وهو عمل كان يستغرق سابقًا ما يصل إلى عامين لكل مراجعة. ويقول Stephen Francis، وهو اختصاصي أوبئة في Brain Tumor Center التابع لـ UCSF، إن الأداة مكّنته من إجراء تحليلات الخط الجرثومي "في نحو عُشر الوقت".
المنح
لدفع التبني، ستدعم Anthropic ما يصل إلى 50 مشروعًا بائتمانات تصل إلى 30,000 دولار لكل مشروع، مع تركيز مبكر على علم الأحياء والبحوث الطبية الحيوية. يُغلق باب التقديم في 15 يوليو؛ وتُعلن الجوائز في 31 يوليو، وتُنفذ المشاريع من 1 سبتمبر إلى 1 ديسمبر، مع إضافة Modal ما يصل إلى 2,000 دولار في موارد الحوسبة لبعض الفرق المختارة.
سباق العلوم
يأتي الإطلاق في خضم تصاعد التنافس على الذكاء الاصطناعي للعلوم. فقد وظفت Anthropic مؤخرًا الحائز على نوبل John Jumper من Google DeepMind، بينما أطلقت OpenAI في 30 يونيو GeneBench-Pro — وهي 129 مشكلة حوسبة بيولوجية بدرجة بحثية، حقق عليها GPT-5.6 Sol Pro نسبة 31.5% مقابل 16% لـ Claude Opus 4.8، وفق النتائج المنشورة من OpenAI. وتتنافس المختبرات الآن على كل من مساحة العمل التي يستخدمها العلماء والمعايير التي تحدد التقدم.