德国数字权利组织 HateAid 于 8月12日 就 Meta 的 AI 智能眼镜提起刑事投诉——而且并未止步于制造商。

被点名者

这份投诉指向 Meta Platforms Technologies Ireland 的管理层、Ray-Ban 和 Oakley 这两个眼镜品牌，以及四家零售商：Fielmann、Apollo-Optik、Mister Spex 和 MediaMarkt。点名门店是更具攻击性的做法——这让一场围绕某款产品的争议，变成了销售该产品是否合法的问题。

法律依据

HateAid 依据的是德国《电信-数字服务数据保护法（TDDDG）》，该法禁止制造和销售伪装成日常物品、却可在未经同意的情况下记录图像或私人对话的通信设备。相关责任管理人员最高可面临两年监禁或罚款。涉案设备是 Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 2。

援引的支持性事实

HateAid 指出，市面上存在可遮挡录制 LED 的后装配件；配套应用中曾发现、后被移除的闲置人脸识别代码；以及承包方对用户视频的审查。Meta 的回应是：这些眼镜“从设计之初就内置了隐私保护措施，远超任何智能手机所能提供的水平。”

尚未发生的事情

这是一份由非政府组织提出的投诉，而非指控。德国检方必须决定是否立案，法院目前也尚未就任何事项作出裁决。此类投诉最终也可能毫无后续。

这种表述方式为何不同寻常

针对可穿戴设备的大多数隐私行动通常都通过数据保护法推进，最终以罚款收场。此次改由一项关于伪装录音设备的刑事法律来处理，问题焦点从数据如何被处理，转向一副看起来像眼镜的摄像设备是否根本可以被销售——这对产品设计来说要难得多。