Немецкая организация по защите цифровых прав HateAid 12 августа подала уголовную жалобу из-за умных очков Meta с ИИ — и не остановилась на производителе.
Кого указали в жалобе
Жалоба направлена против руководства Meta Platforms Technologies Ireland, брендов очков Ray-Ban и Oakley, а также четырёх ритейлеров: Fielmann, Apollo-Optik, Mister Spex и MediaMarkt. Упоминание магазинов — наиболее жёсткая часть этого шага: спор о продукте превращается в вопрос о том, законно ли вообще его продавать.
Правовая позиция
HateAid опирается на Telecommunications-Digital Services Data Protection Act (TDDDG) Германии, который запрещает производство и продажу коммуникационных устройств в обличье обычных предметов, способных записывать изображения или частные разговоры без согласия. Ответственным руководителям грозит до двух лет лишения свободы или штраф. Речь идёт о модели Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 2.
Приведённые доводы
HateAid указывает на сторонние аксессуары, скрывающие светодиод записи, на неактивный код распознавания лиц, обнаруженный в сопутствующем приложении и позднее удалённый из него, а также на проверку пользовательских видео подрядчиком. Ответ Meta: эти очки «изначально созданы с защитой конфиденциальности, которая превосходит возможности любого смартфона».
Чего пока не произошло
Это жалоба НКО, а не обвинение. Немецким прокурорам ещё предстоит решить, начинать ли производство, и суд по этому вопросу пока ничего не рассматривал. Подобная жалоба может завершиться без каких-либо действий.
Почему такой подход необычен
Большинство споров о конфиденциальности вокруг носимых устройств идут по линии закона о защите данных и заканчиваются штрафами. Перевод дела в плоскость уголовной нормы о замаскированных устройствах записи смещает вопрос с того, как обрабатываются данные, на то, может ли вообще продаваться камера, внешне похожая на очки, — а это для продукта куда более сложная инженерная задача.