A Round Hill Music abriu na segunda-feira dois processos por violação de direitos autorais — um contra Suno, outro contra Anthropic — alegando que cada uma usou composições de propriedade ou administradas pela Round Hill para treinar seus modelos sem autorização, licença ou pagamento. Cada caso lista mais de 500 músicas, entre elas Iris, dos Goo Goo Dolls, Total Eclipse of the Heart, de Bonnie Tyler, e I Got You (I Feel Good), de James Brown.

O que a leitura comum interpreta errado

Toda manchete chama esses processos de ações bilionárias. Nada neles pede US$ 1 bilhão. O número é da própria projeção da Round Hill, e é explicitamente condicional: a editora disse ao tribunal que os casos poderiam mais tarde passar a incluir dez mil ou mais composições, e que os danos então poderiam, em tese, ultrapassar US$ 1 bi. Trata-se de uma projeção apoiada em uma expansão de vinte vezes que não foi concedida. Relatá-la como o valor das ações trata uma ambição declarada como se fosse uma reivindicação.

Uma editora, não uma gravadora — e isso muda a exposição

A segunda leitura equivocada é que este seria mais do mesmo para a Anthropic, que já passou por um grande acordo de direitos autorais envolvendo livros. Não se trata do mesmo direito. A Round Hill é uma editora musical: ela controla composições — a letra e a música subjacentes — e não gravações sonoras, que é o que as gravadoras detêm. Um desenvolvedor de modelos que tenha regularizado ou resolvido reivindicações sobre gravações não terá, por isso, regularizado reivindicações sobre composições, e as duas são licenciadas separadamente por diferentes contrapartes. O acordo anterior da Suno com a Warner também não encerrou sua exposição; outros detentores de direitos continuam no caso.

A Round Hill diz que não aceitará licença

O CEO Josh Gruss disse que a empresa pretende levar os casos a julgamento, em vez de fazer acordo: "Pretendemos levar esses casos a julgamento e responsabilizar essas empresas, e não aceitaremos uma resolução que deixe compositores e artistas privados de sua justa parte da compensação." Gruss enquadrou a objeção de forma restrita — não uma oposição à IA, mas às empresas que constroem negócios avaliados em bilhões sobre o trabalho de outras pessoas enquanto não pagam nada aos criadores.

O que observar, em vez do número da manchete

Os números realmente relevantes serão os dos processos, as jurisdições e se os tribunais permitirão a ampliação das listas de obras. Até lá, o fato duradouro é estrutural: o lado das composições do setor musical abriu agora sua própria frente contra desenvolvedores de modelos, separadamente do lado das gravações.