تتناقش كبريات دور النشر علنًا في أمر لم تقدم عليه من قبل: قطع Google عن محتواها. وأفاد Wall Street Journal في 22 يوليو بأن Reddit ناقش داخليًا وقف وصول Google إلى محتواه لاستخدامه في الذكاء الاصطناعي، فيما تدرس Politico وThe Economist خياراتهما.
أشد العبارات تأتي من قطاع الأخبار
قال Mike Reed، الرئيس التنفيذي لـ USA Today Inc.، إن "الوقت حان لاتخاذ موقف والقول: كفى"، وإنه مستعد لحذف موقعه من Google خلال ستة إلى 12 شهرًا. وكان Neil Vogel، الرئيس التنفيذي لـ People Inc.، أكثر صراحة: "إيقافهم ومنعهم بالكامل مطروح بنسبة 100%." وقال رئيس Reuters إن الشركة "تدرس بالتأكيد المفاضلات الاقتصادية بين البحث والملخصات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي".
لماذا يصعب ذلك تقنيًا
تستخدم Google زاحفًا واحدًا لكل من فهرسة البحث والذكاء الاصطناعي. ويؤدي حظر Google-Extended إلى إيقاف تدريب Gemini، لكنه لا يفعل شيئًا حيال AI Overviews؛ أما كبح هذه الميزة فيتطلب توجيه nosnippet، وهو ما ينسف ظهور الموقع في البحث. وهذه هي المعضلة التي يصفها الناشرون: الرافعة التي توقف الذكاء الاصطناعي تقطع أيضًا حركة الزيارات.
الأرقام وراء الغضب
تراجعت الزيارات العضوية من البحث إلى Business Insider بنسبة 55% بين أبريل 2022 وأبريل 2025. ووجدت Pew أن معدلات النقر تهبط من 15% إلى 8% عند ظهور AI Overview. وعلى خلاف OpenAI وAnthropic وغيرهما من مزودي النماذج واسعة النطاق، لم تبرم Google أي صفقات ترخيص مع الناشرين. وردّها أن الذكاء الاصطناعي لديها يرسل "مليارات النقرات إلى الويب كل أسبوع".
ورقة ضغط، لا مجرد غضب
موقف Reddit يبدو تجاريًا أكثر مما يظهر. فترخيصاه مع Google وOpenAI — وتفيد التقارير بأن صفقة Google كانت بقيمة 60 مليون دولار سنويًا منذ 2024 — يقتربان من التجديد، وقد دفع الرئيس التنفيذي Steve Huffman نحو تحويل الرسوم الثابتة إلى تسعير قائم على الاستخدام، وهو ما قدّرت Wells Fargo قيمته بما يصل إلى 550 مليون دولار سنويًا.