نشرت Linear بيانات مُجمَّعة عن المنتج من مساحات العمل المدفوعة لديها، تُظهر أن المسائل التي ينشئها الذكاء الاصطناعي اقتربت كثيرًا من معادلة تلك التي ينشئها البشر: 2.435 مليونًا أسبوعيًا مقابل 2.481 مليونًا، وذلك بحسب قياس أُجري في أوائل أغسطس 2026. قبل عامين، كان أقل من مسألة واحدة من كل ألف تُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي.
العنوان الأبرز الآخر
ارتفعت طلبات السحب لكل مساحة عمل بنسبة 111% منذ يونيو 2024. وكانت الفرق المرتبطة بوكلاء البرمجة تفتح نحو 65 طلب سحب لكل فريق أسبوعيًا حتى يونيو 2026، مقابل نحو 10 للفرق التي لا تستخدمهم.
ما يخطئ فيه السرد الشائع
سيُقتبس مقارنة 65 مقابل 10 بوصفها مضاعفًا للإنتاجية. لكن Linear تقول صراحةً إنها ليست كذلك: فهذه الفرق "كانت بالفعل أعلى إنتاجًا قبل وجود وكلاء البرمجة، لذا فإن المستويات ليست قابلة للمقارنة مباشرة." إنها حالة تحيز في الاختيار. وما يمكن للبيانات دعمه هو مسار كل فئة مقارنةً بخط أساسها الخاص — وعلى هذا المقياس، تسارع بالفعل مسار الفئة المرتبطة بالوكلاء.
أما التحذير الثاني فهو من Linear نفسها، وهو أكثر جملة مفيدة في التقرير: "طلب السحب المفتوح لا يقول شيئًا عن قيمة التغيير." فالمسائل التي تُنشأ وطلبات السحب التي تُفتح ليست سوى مقاييس لـالحركة. ولا أحد منهما يبيّن ما إذا كان شيء ما قد اندمج، أو نجح، أو كان ينبغي بناؤه أصلًا. والمقياس الذي يرتفع عندما يكتب البرنامج تذاكر أكثر لنفسه ليس، في حد ذاته، مقياسًا للإنتاج.
ما الذي يُظهره التكافؤ وما الذي لا يُظهره
إن إنشاء المسائل فعل منخفض الكلفة، وهو الفعل الذي يُعدّ الوكلاء في أفضل موقع لأدائه بكثافة — من فتح المتابعات، إلى تقسيم العمل، إلى تسجيل النتائج. غير أن التكافؤ في المسائل المنشأة لا يعني التكافؤ في العمل المنجز، وقراءته على هذا النحو ستكون الخطأ الذي تحذّر منه صراحةً الجهة الناشرة للبيانات. كما أن النطاق محدود: مساحات عمل Linear المدفوعة والمستخدمون فيها، وهو ما يميل إلى فرق البرمجيات التي تتبنى الأدوات مبكرًا.
لماذا يظل الأمر مهمًا
الانتقال من أقل من 0.1% إلى نحو نصف كل ما يُنشأ في أداة تتبع خلال عامين هو تغيير حقيقي في من أو ما يملأ قائمة المهام التي يعمل منها المهندسون — بغض النظر عمّا إذا كان كل بند يستحق التنفيذ.