판사가 Minnesota의 누드화 금지법 차단을 거부했다. 그는 수정헌법 제1조에 대해서는 아무 말도 하지 않았다.

xAI는 Minnesota의 누드화 금지법이 시행되기 전에 이를 막아 달라고 연방법원에 요청했다. 금요일 Donovan W. Frank 판사는 이를 받아들이지 않았고, 법은 8월 1일 토요일부터 시행에 들어갔다.

판사가 실제로 사용한 근거

긴급 구제에는 기다릴 수 없는 회복 불가능한 피해가 필요하다. Frank 판사는 "such a delay in bringing the action and the motion suggests that harm is not immediate"라고 적었다. 즉 xAI는 7월 27일 소송을 제기했고 7월 29일 금지명령을 신청했는데, 이는 법안이 서명된 지 약 3개월 뒤이자 시행 3일 전이었다. 이는 시기에 관한 판단이다. 명령문에는 수정헌법 제1조에 대한 분석이 없고, HF 1606이 위헌 심사를 통과한다는 내용도 없다.

사건은 끝나지 않았다 — 이제 막 시작됐다

Frank 판사는 해당 신청을 예비금지명령 요청으로 전환했다. Keith Ellison 법무장관의 반박서는 8월 12일까지 제출돼야 하고, xAI의 답변은 8월 17일이며, 심리는 8월 19일 St. Paul에서 열린다. 본질적 다툼은 약 3주 뒤에 시작된다.

법률의 내용

HF 1606은 197대 1로 통과됐으며, 위법한 다운로드나 사용 1건당 최대 50만 달러의 민사 벌금을 부과할 수 있다. 이는 법정 상한일 뿐 누구도 부과했거나 요구했거나 청구한 벌금이 아니며, 집행 조치도 없다. xAI의 소장은 이 법이 엄격책임을 부과하면서 scienter 요건과 안전항을 두지 않는 콘텐츠 기반 제한이라고 주장하며, 회사는 Minnesota 사용자에게 Grok Imagine의 이미지 편집 기능을 제공하지 않겠다고 밝혔다.

xAI가 택한 구제책

마지막 세부사항이 실질적 결과이며, 그것은 어떤 법원 결정보다 먼저 나타났다. 모델을 바꾸는 대신 xAI는 한 주에서 해당 기능이 작동하지 않도록 geofencing하고 있다. 이는 가장 저렴한 준수 경로이며, 법이 살아남는다면 모든 운영자가 따를 방식이다. 그렇게 되면 주 법률은 기능이 존재하는 지도의 경계로 바뀐다. 197대 1이라는 표차는 xAI가 이 문제를 다투는 동안 Minnesota에서 큰 정치적 동정을 얻지 못할 것임을 시사한다.