Le PDG de Microsoft Satya Nadella a adressé une pique inhabituellement publique à l’un des partenaires les plus importants de son entreprise dans l’IA, en disant aux ingénieurs de Copilot qu’Claude Fable 5 d’Anthropic est excessivement restreint, dans des propos rapportés par CNBC le 16 juillet.
Ce qu’il a dit
« Quand avez-vous eu pour la dernière fois un outil de création aussi contrôlé sur le plan éditorial ? », a demandé Nadella, selon le rapport, ajoutant que les limites de refus du modèle « n’ont pas de sens ». Ces remarques ont été faites lors d’une session interne avec des ingénieurs travaillant sur Copilot, dont certains éléments sont parvenus à CNBC.
Les calculs embarrassants
La critique s’inscrit dans une relation profondément imbriquée. Microsoft a investi 5 milliards de dollars dans Anthropic, et Anthropic s’est engagé en novembre à dépenser 30 milliards de dollars en calcul Azure — l’un des plus importants engagements cloud jamais signés. Les modèles d’Anthropic, y compris la génération Fable, côtoient ceux d’OpenAI au sein des produits Copilot de Microsoft. En pratique, Nadella se plaint d’un produit qu’il possède en partie, revend et héberge.
Ce que signifie « sous contrôle éditorial »
Anthropic a été explicite : la génération Fable 5 est livrée avec des mesures de sécurité supplémentaires pour les capacités à double usage, ainsi qu’avec des protections anti-distillation destinées à empêcher les concurrents de s’entraîner sur ses sorties. Ces garde-fous constituent la différenciation centrale de l’entreprise — la même posture qui lui a valu la meilleure note, un C+, dans l’indice de sécurité du Future of Life Institute plus tôt ce mois-ci. Ce qu’Anthropic présente comme de la responsabilité, le PDG de Microsoft le décrit désormais comme une friction produit.
La réaction
L’action Microsoft a reculé dans les transactions nocturnes à mesure que ces commentaires circulaient, et l’affaire a alimenté la couverture jusqu’au 17 juillet. Anthropic n’a pas réagi publiquement dans l’immédiat. L’épisode fait écho à un article de Bloomberg publié la veille, selon lequel Microsoft a conseillé à son équipe commerciale de positionner Copilot face à OpenAI et Anthropic — partenaires au capital, rivaux sur la facture. Pour une entreprise qui a passé 2025 à constituer le portefeuille de modèles le plus diversifié du secteur, ces frictions ressemblent de moins en moins à une anomalie et de plus en plus à la condition normale du fait de détenir des participations dans des laboratoires dont les produits concurrencent les siens.