Xiaomi dijo el 3 de agosto que la policía había sancionado a dos usuarios de redes sociales por generar y difundir vídeos falsos creados con IA en los que se mostraban sus coches accidentándose. Medios chinos difundieron el comunicado de la empresa a partir de las 18:30, hora de Pekín.

Cuáles fueron las sanciones

Un usuario, identificado solo como 旧**口, fue descrito como alguien que había recurrido de forma prolongada a la IA para generar falsos vídeos de accidentes que difamaban los vehículos de Xiaomi e insultaban a directivos de la empresa. Ese usuario recibió siete días de detención administrativa y una orden de eliminar todos los enlaces infractores. Un segundo usuario, 花**车, produjo vídeos fabricados similares y recibió una multa administrativa y una orden de eliminación.

Cómo lo enmarcó la empresa

El responsable de relaciones públicas de Xiaomi, Xu Jieyun, dijo que la IA es una buena tecnología, pero que no debe ser mal utilizada —"sobre todo, no uses la IA para difundir rumores, o sin duda pagarás el precio"— y la empresa repitió la fórmula habitual de que internet no es un espacio sin ley.

No se trata de una resolución sobre deepfakes

Esto parece una aplicación de la normativa sobre medios sintéticos; es al menos tanto protección de marca como otra cosa. Las sanciones son administrativas, impuestas por la policía sin intervención judicial, contra cuentas pseudónimas y con un umbral probatorio bajo. Nada de esto establece un criterio jurídico para el vídeo generado por IA. Lo que sí establece es una vía: una denuncia de la empresa que se convierte en detención en cuestión de días, sin que ningún juez tenga que valorar si las imágenes eran sátira, crítica o falsificación. La detención administrativa en China es un instrumento que la policía aplica directamente, y siete días están dentro del margen que puede imponer sin elevar el asunto a instancias superiores.

No lo mezcle con el caso de Xi'an

Un asunto mucho mayor de Xiaomi se anunció el 17 de junio —un caso penal que involucró a tres agencias MCN, 14 personas implicadas, cuatro detenciones penales, más de 340.000 yuanes rastreados y 29 ordenadores incautados. Se trata de un procedimiento distinto. Mezclar ambos, como hace parte de la cobertura, exagera la acción de esta semana en un orden de magnitud.