قالت Xiaomi في 3 أغسطس إن الشرطة عاقبت مستخدمين على وسائل التواصل الاجتماعي بسبب إنشاء ونشر مقاطع فيديو مفبركة بالذكاء الاصطناعي تُظهر سياراتها وهي تتحطم. ونقلت وسائل إعلام صينية بيان الشركة حوالي 18:30 بتوقيت بكين.
ما كانت العقوبات
وُصف المستخدم الأول، الذي لم يُعرّف إلا باسم 旧**口، بأنه استخدم الذكاء الاصطناعي على مدى طويل لإنتاج لقطات تصادم كاذبة تُسيء إلى سيارات Xiaomi وتُهين مسؤولي الشركة التنفيذيين. وتلقى هذا المستخدم سبعة أيام من الاحتجاز الإداري وأمرًا بحذف كل الروابط المخالفة. أما المستخدم الثاني، 花**车، فأنتج لقطات مفبركة مماثلة وتلقى غرامة إدارية وأمرًا بالحذف.
كيف قدّمت الشركة الأمر
قال رئيس العلاقات العامة في Xiaomi، Xu Jieyun، إن الذكاء الاصطناعي تقنية جيدة، لكنها لا ينبغي أن تُساءَ استخدامها — "خصوصًا لا تستخدموا الذكاء الاصطناعي لنشر الشائعات، وإلا فستدفعون الثمن بالتأكيد" — وأعادت الشركة ترديد الصيغة المعتادة بأن الإنترنت ليس مساحة بلا قانون.
هذا ليس حكمًا بشأن deepfake
يبدو الأمر إنفاذًا ضد الوسائط الاصطناعية؛ وهو أيضًا، إلى حد بعيد، حماية للعلامة التجارية. فالعقوبات إدارية، أصدرتها الشرطة من دون محكمة، ضد حسابات بأسماء مستعارة، وعلى أساس معيار إثبات منخفض. لا يثبت هنا أي اختبار قانوني لمقاطع الفيديو المُولَّدة بالذكاء الاصطناعي. ما يثبته هو مسارٌ واضح: شكوى من شركة تتحول إلى احتجاز خلال أيام، من دون أن يُطلب من قاضٍ النظر فيما إذا كانت اللقطات سخرية أو نقدًا أو تلفيقًا. والاحتجاز الإداري في الصين أداة تطبقها الشرطة مباشرة، وسبعة أيام تقع ضمن النطاق الذي يمكنها فرضه من دون إحالة الأمر إلى جهة أعلى.
لا تخلطوه بقضية شيآن
كانت هناك قضية أكبر بكثير تخص Xiaomi أُعلن عنها في 17 يونيو — قضية جنائية شملت ثلاث وكالات MCN، و14 شخصًا أُلقي القبض عليهم، وأربعة احتُجزوا جنائيًا، وتتبع أكثر من 340,000 يوان وضبط 29 جهاز كمبيوتر. تلك قضية منفصلة. ودمج القضيتين معًا، كما تفعل بعض التغطيات، يضخّم إجراء هذا الأسبوع بمقدار كبير.