Michael Burry 已经从 Alibaba 转向 JD.com，并在美国东部时间 8月23日 当天下午早些时候发布的一则 Substack 说明中这样表示。Fortune 在同一天 美国东部时间下午1:58 发布了相关报道。真正重要的是时间顺序，但大多数标题把它说反了。
常见表述哪里说错了
这则消息被讲成了投资者因 Alibaba 80,000亿港元配售而抛售 Alibaba。事实并非如此。其从 Alibaba 转向 JD.com 的轮动 早已发生。配售改变的，是他回归的打算。用他的话说：“我原计划在一两个月后把大部分资金再移回去。现在不会了。” 因果关系与报道中的说法相反——这次股份出售并没有触发退出，而是取消了再买回去的计划。
他给出的价格门槛
Burry 说，Alibaba 的股价要 跌去一半，他才会重新感兴趣。这是一个具体且苛刻的门槛，也是这则说明中最容易被引用的一句话，但它只是个人偏好，而不是预测或估值论证。他并未公布模型。
未披露的信息
文中没有任何持仓规模。Burry 将 JD.com 持仓描述为“很大”，并称已退出 Alibaba 持仓，但两者都没有对应数字，也都没有监管文件予以确认——Substack 说明没有披露义务，也没有审计。他最早在 2026年4月 透露自己建立了 Alibaba 仓位，因此这一轮进出大约持续了四个月。把这当作市场事件来估算的人，只能依据一个形容词。
为何一则投资者说明会广泛传播
之所以传播开来，是因为写这篇说明的人是谁，以及它恰好在 Alibaba 为配售定价的同一天发布。时间上的巧合确实存在，也正是它成为新闻的原因。但这篇说明本身只是某位投资者的一段简短个人评论，发布在他自己掌控的平台上，并不承担完整披露的义务；而且按他自己的说法，其核心主张早在与之相连的那起事件发生之前就已形成。