Geek+, гонконгский производитель складской робототехники, опубликовала промежуточные результаты 28 августа в 14:28 UTC. Второй раздел объявления озаглавлен «Strong Improvement in Operating Performance» и в качестве третьего достижения содержит «remarkable improvement in profit.» Однако из тех же данных следует, что убыток почти учетверился.

Опубликованные показатели

Выручка составила RMB1,283.9m, up 25.3%. Убыток от операций — RMB175.7m против RMB82.2m. Убыток за период — RMB176.5m против RMB48.0m годом ранее, то есть рост примерно на 268%. Компания объясняет это убытками от валютных курсов и ростом расходов на embodied intelligence. Зарубежные продажи превышают 75% выручки, а валовая маржа там составляет 46.2% — это действительно сильная часть отчета.

Как устроено это «улучшение»

Под «улучшением» имеется в виду скорректированный чистый убыток non-IFRS, причем он сам приводится без учета валютных курсовых доходов: RMB60.6m against RMB89.3m, a 32.1% narrowing. Заголовочный показатель — еще один шаг дальше. Если исключить RMB44.5m spent on embodied-intelligence R&D, скорректированный убыток снижается до RMB16.1m — это 81.9% improvement. Именно эта цифра стоит в начале объявления и освещения.

Что не так с привычной формулировкой

Две вещи, и вторая — самая интересная. Формулировка «improvement in profit» описывает компанию без прибыли; все показатели в этой последовательности — убытки, а установленный по отчетности убыток вырос. Но более глубокая проблема — в том, что именно убирается для получения 81.9%. Тот же документ начинает с описания философии компании как leading the transformation of embodied intelligence in warehousing — программа ИИ заявлена как стратегия. Исключить ее стоимость ради более привлекательного показателя значит получить лучший результат, вычтя то, для чего, по словам компании, она и существует. Общие расходы на R&D выросли до RMB187.9m с RMB147.2m; рост обеспечила доля embodied intelligence.

Проверка заявления по датам

В релизе говорится, что компания семь лет подряд занимает первое место в мире по доле рынка автономных мобильных роботов, со ссылкой на исследовательскую компанию. Сноска ведет на опубликованное исследование; читателям стоит проверить, какой период охватывает это исследование, прежде чем считать серию актуальной.