Una startup cinese del cervello dei robot dice che la sua valutazione è cresciuta di dieci volte in sei mesi

Il finanziamento cinese nell’ambito dell’AI incarnata è stato molto vivace per un anno, soprattutto verso l’hardware robotico. Motion Brain (眸深智能) è un dato dall’altro lato della stack: sviluppa il foundation model on-device che gira sul robot anziché il robot stesso, e il 26 luglio ha comunicato una tranche aggiuntiva di Pre-A di quasi 100 milioni di yuan — circa $15 milioni.

I numeri, nelle unità usate dall’azienda

L’azienda riporta 30 milioni di yuan nel primo semestre del 2026, contro una cifra che descrive come “decine di milioni di yuan” per l’intero 2025. Dice che la sua valutazione è cresciuta di oltre dieci volte dall’inizio di quest’anno. Gli investitori nominati in questa tranche sono Jinyue Investment, Chuanghehui Capital e Xuhui Capital. Il team fondatore unisce Chen Tao, professore della Fudan University, e Zhang Yimin, già chief scientist di Intel China; Mu Zelin è amministratore delegato.

Due cose che questi numeri non sono

Primo, il round. Si tratta di un conferimento aggiuntivo al Pre-A che l’azienda ha chiuso a maggio a 300 milioni di yuan — non di un nuovo round, e in particolare più piccolo del Pre-A+ da circa 500 milioni di yuan che l’azienda dice sia ancora in fase di chiusura. Riportato con superficialità diventa “raccoglie 500 milioni di yuan”, che è una transazione diversa e non conclusa. Secondo, i ricavi. L’originale in cinese descrive le cifre come incassi (回款), non come ricavi contabilizzati — una misura più rigorosa di quella che di solito implica la copertura occidentale, e che vale la pena di indicare invece di trasformarla silenziosamente. Anche il confronto del 2025 è una scala nell’uso cinese, non un numero preciso; le traduzioni automatiche lo rendono come un secco “10 milioni di yuan”, cosa che non è.

Dove vanno i soldi

La parte interessante non è l’ammontare dell’assegno, ma la sua destinazione. Il capitale nell’AI incarnata cinese è confluito in aziende che costruiscono umanoidi; qui va al modello che ne sta dentro. Un salto di valutazione di dieci volte in sei mesi su una base di ricavi così piccola è prezzato su quel posizionamento, non sui fondamentali.

Ciò che non si può verificare

Tutto si basa sul resoconto di un singolo media. Non ci sono documenti societari, conferme degli investitori né bilanci verificati a sostegno dei ricavi o del multiplo di valutazione — le cifre sono quelle dell’azienda, riportate da un giornalista, e vanno lette in questi termini.