La Maison-Blanche a indiqué le 3 août que le cadre exigé par le décret exécutif 14409 est terminé : « Le cadre volontaire exposé dans le décret exécutif du 2 juin est achevé. Des discussions avec l’industrie sur les prochaines étapes sont en cours. » Une réunion à huis clos avec des développeurs a suivi le 4 août.

Ce que le décret exige réellement

Le décret 14409 a été signé le 2 juin 2026 et publié au Federal Register le 5 juin. Il prévoit la mise au point d’« un cadre volontaire avec les développeurs d’IA grâce auquel les développeurs pourraient… engager le gouvernement fédéral afin de déterminer si le ou les modèles en cours de développement répondent à la désignation de “covered frontier model” ». Le délai de 60 jours courait jusqu’au 1er août.

Volontaire veut dire volontaire

Il ne s’agit ni d’une règle ni d’une loi. Un développeur décide ou non de demander une évaluation, et rien dans le décret n’oblige à participer. Le représentant Ted Lieu a qualifié le cadre de « COMPLÈTEMENT VOLONTAIRE » et a déclaré que les entreprises sont libres de l’ignorer ; Greg Casar et Pat Ryan ont contesté l’approche volontaire en tant que telle.

Annoncé ne veut pas dire publié

La distinction qui compte ici est celle entre une déclaration et un document. Aucun texte n’a été publié, aucun critère d’évaluation n’est public, et le seuil correspondant à un « covered frontier model » reste inconnu en dehors de la réunion. Il existe aussi un désaccord sur le calendrier, qu’il convient de signaler comme tel : l’administration affirme avoir respecté l’échéance, laquelle tombait deux jours avant l’annonce.

À qui revient la responsabilité

Le décret confie le travail au secrétaire au Trésor, au secrétaire à la Guerre agissant par l’intermédiaire du directeur de la NSA, et au secrétaire à la Sécurité intérieure agissant par l’intermédiaire du directeur de la CISA — et non à NIST ni au bureau scientifique, comme le suppose une grande partie de la couverture. Il s’agit d’une mission de sécurité nationale plutôt que d’une mission d’organisme de normalisation, ce qui détermine la manière dont « l’évaluation » est susceptible d’être comprise en pratique. Des membres du personnel d’OpenAI, Google, Anthropic et Meta ont été convoqués à la réunion du 4 août.